新人关于DND 5E光亮术的范围有点疑惑，希望有大佬解答

[山寒水清]

大家好，昨天第一次DND5E跑团，大致情景是一位诗人使用了一次光亮术，DM给的判定范围是以光亮术的施法目标为重心，向周围扩了一格，整体是一个3*3的范围。我们的格子一格是5尺。然后我看光亮术的描述是：物件将在其 20 尺半径范围内发出明亮光照，并在其外 20 尺范围发出微光光照。 我的理解是光亮术是以法术目标为中心画一个半径20尺的圆，最长距离是可以向某个方向扩3个格子。带着这个疑惑，我问了问DM和其他跑团的老手大家都表示没问题，这么画的原因大概是以下2个，1.规则书中的半径要换算成直径。2.方便画图。 好奇问一下半径换算成直径的原因是什么，还有方便画图该怎么理解，希望有大佬帮忙解惑。

[Alanryan]

无法解惑，因为你dm的判法和其他玩家的理由都毫无逻辑，只能以dm最大为解释

[RabbitKnight]

半徑換算成直徑不就是*2...?你們是用什麼奇怪的跑團工具連畫圓都沒有嗎"
只能說你們的DM跟"老手"們有非常獨特的理解。

劇透 -   :

最上面那張圖是包含微光，半徑40呎，底下是純亮光20呎，最底下則是FVTT的光源系統的範圍
撇除最底下可能不同工具不一定有相關功能，拉格子取半徑這點應該很簡單吧，看不懂什麼叫半徑要當直徑看硬生生把範圍砍半，哪來的神奇邏輯。

[太渊]

数学不存在了

我想了半天都没想到为什么要半径作直径

[Alanryan]

数学不存在了

我想了半天都没想到为什么要半径作直径

而且3*3的范围这比半径作直径还少……

[937705695]

第一，你的描述有歧义：你的“这么画的原因”，“这么”指代的到底是哪种画法？

第二，如果你的描述没有遗漏或者错误，那么你的DM判法是错的，且毫无逻辑。建议换个懂规则的dm或者团。

第三，你的画法也不太准确。球状法术（如光亮术）以格子中心为圆心通常导致范围偏大或偏小。楼主你的画法会让球的半径缩小2.5尺

最后，我建议的球状法术画法是，取格子地图中，格子的任意一角（而非中心）为原点画圆。作图后，只要有格子被这个圆填充了二分之一以上，那么就可以认为这个格子在法术效应范围内。这样做的好处是，范围准确清晰，误差较小。

[gzsx369]

DM判错 没有别的原因 光亮术效应范围白纸黑字写的，也没有勘误过
虽然我支持桌上DM最大论，但是这种明显的错判还是要跟DM律一律的