简单论题，弓和近代火器的优劣

[Πληΐαδες]

并不是（
多重射击不是一箭打两倍，而是射出两只箭……

[Kh]

并不是（
多重射击不是一箭打两倍，而是射出两只箭……

也是，單次攻檢不一定就是同一次傷害。你說的有道理

[思维熵化]

请问下蓟花箭是怎么操作的，是续着这个流血就相当于多造成一箭伤害（造成的居然是完整的一箭伤害吗？）？
还是有什么对流血目标可以多攻击一次的能力......

[Πληΐαδες]

请问下蓟花箭是怎么操作的，是续着这个流血就相当于多造成一箭伤害（造成的居然是完整的一箭伤害吗？）？
还是有什么对流血目标可以多攻击一次的能力......

原版蓟花箭就是前者，很神奇吧

[思维熵化]

原版蓟花箭就是前者，很神奇吧

惊恐万分。

因为哑火（应该还是会+4不中区间和破损-2/-2，重击减倍率的吧）和多重（考虑到耐力值10，每场战斗中只用一次）和信息素，用期望算总是有点小问题，我用Excel取100个随机数做点比较，再结合亿点人工判断一下
取33AC和22接触AC，引用#5的bd数据，伤害则只用期望，190血打完进入下一组数据（并移除哑火效果），最后算打掉10个靶子分别要多少回合
（详情见附件）
火器21回合，弓19回合，产生差距的原因就在两处......弓的前多重和（战策）后多重都命中可能一轮就打完了190，而火器进哑火后连续出5或以下浪费了一回合。
此外190是这个弓bd的优势血量，因为大部分弓的伤害都是以39*5-2（信息素第一箭）=193结束的，而火器31.5*6=189，就差这么一点。
是不是说弓对这个靶子就比火器厉害我也不好说，但差距反正没想象中的大？

[Πληΐαδες]

原版蓟花箭就是前者，很神奇吧

惊恐万分。

因为哑火（应该还是会+4不中区间和破损-2/-2，重击减倍率的吧）和多重（考虑到耐力值10，每场战斗中只用一次）和信息素，用期望算总是有点小问题，我用Excel取100个随机数做点比较，再结合亿点人工判断一下
取33AC和22接触AC，引用#5的bd数据，伤害则只用期望，190血打完进入下一组数据（并移除哑火效果），最后算打掉10个靶子分别要多少回合
（详情见附件）
火器21回合，弓19回合，产生差距的原因就在两处......弓的前多重和（战策）后多重都命中可能一轮就打完了190，而火器进哑火后连续出5或以下浪费了一回合。
此外190是这个弓bd的优势血量，因为大部分弓的伤害都是以39*5-2（信息素第一箭）=193结束的，而火器31.5*6=189，就差这么一点。
是不是说弓对这个靶子就比火器厉害我也不好说，但差距反正没想象中的大？

因为这靶子的接触和正常AC也就差了10点，弓箭的本身就是多打一下，就，期望不会差很多……我换个靶子，比如T兽，接触和正常AC能差35点，那肯定就是枪厉害了。所以真正的问题是一般遭遇里面怪物的AC分布……

[longman123]

10~11级恰好是怪物接触AC大约等同于枪的相对麻烦的时间点，CR高了这个枪优势会被放大。考虑到怪物越强则枪优势越大，枪确实会更好一些。
不过问题也在于等级越高，其实战斗的地图也会相对越大，一般远程角色备把弓还是有用的。

[Kh]

原版蓟花箭就是前者，很神奇吧

惊恐万分。

因为哑火（应该还是会+4不中区间和破损-2/-2，重击减倍率的吧）和多重（考虑到耐力值10，每场战斗中只用一次）和信息素，用期望算总是有点小问题，我用Excel取100个随机数做点比较，再结合亿点人工判断一下
取33AC和22接触AC，引用#5的bd数据，伤害则只用期望，190血打完进入下一组数据（并移除哑火效果），最后算打掉10个靶子分别要多少回合
（详情见附件）
火器21回合，弓19回合，产生差距的原因就在两处......弓的前多重和（战策）后多重都命中可能一轮就打完了190，而火器进哑火后连续出5或以下浪费了一回合。
此外190是这个弓bd的优势血量，因为大部分弓的伤害都是以39*5-2（信息素第一箭）=193结束的，而火器31.5*6=189，就差这么一点。
是不是说弓对这个靶子就比火器厉害我也不好说，但差距反正没想象中的大？

一般玩近代火器都會壓到啞火0的，金屬定裝彈不提升啞火值，一個+1可靠附魔就壓到0了。
弓都把信息素蓟花箭用上了，火器不能連可靠都不裝吧....

[果园米凯拉]

考虑到模组相性，你有可能捡到一些奇奇怪怪的弓（或甚至箭），但你基本上完全不会捡到枪……

[思维熵化]

一般玩近代火器都会压到哑火0的，金属定装弹不提升哑火值，一个+1可靠附魔就压到0了。

我甚至第一次知道可靠附魔......