黑杖塔 —— D&D 5e 规则释疑帖

[多萝西｜Dorothy]

Q1187
野蛮人子职业狂热者的10级特性“狂热威仪”被描述为“学会了引导神力”，那么如果1个兼职了牧师的狂热者是否可以使用虔信护符获得1次不消耗次数的“狂热威仪”使用机会？

At 10th level, you learn to channel divine power to inspire zealotry in others.

A1187 （只是引导神圣的力量而已哦...）

[GoblinA]

Q1188
起点原本是为了想和在跑的5E2014的团里咨询主持人一个问题——穿刺者专长能不能用于穿刺武器造成的偷袭伤害骰。
先查了一下250206的不全书，发现盗贼偷袭造成的额外伤害没有规定伤害类型，然后查了不全书的贤者谏言，关键词“偷袭”没有搜索到偷袭的伤害类型的提问。
不死心，查了果园的PHB翻译，资源下载区找到的1.72版，以及以前从其他地方下到的所谓1.6版PDF里也都没有写游荡着偷袭的伤害类型。
继续不死心，查了dndbeyond的basic rules（2014），rogue页面里没写sneak attack的伤害类型，sage advice里搜索sneak attack一样没有关于damage’s type的文本，搜索隔壁的free rules（2024）的rogue倒是写了“The extra damage’s type is the same as the weapon’s type.”
那是否可以认为：2014的5E里游荡者的偷袭伤害没有伤害类型，只有拥有“非魔法”的抗性才能对偷袭伤害减半计算；如果抗性的描述是“非魔法的穿刺/挥砍/钝击”，也不能减半偷袭伤害？

[银发三千雪满头]

Q1188
起点原本是为了想和在跑的5E2014的团里咨询主持人一个问题——穿刺者专长能不能用于穿刺武器造成的偷袭伤害骰。
先查了一下250206的不全书，发现盗贼偷袭造成的额外伤害没有规定伤害类型，然后查了不全书的贤者谏言，关键词“偷袭”没有搜索到偷袭的伤害类型的提问。
不死心，查了果园的PHB翻译，资源下载区找到的1.72版，以及以前从其他地方下到的所谓1.6版PDF里也都没有写游荡着偷袭的伤害类型。
继续不死心，查了dndbeyond的basic rules（2014），rogue页面里没写sneak attack的伤害类型，sage advice里搜索sneak attack一样没有关于damage’s type的文本，搜索隔壁的free rules（2024）的rogue倒是写了“The extra damage’s type is the same as the weapon’s type.”
那是否可以认为：2014的5E里游荡者的偷袭伤害没有伤害类型，只有拥有“非魔法”的抗性才能对偷袭伤害减半计算；如果抗性的描述是“非魔法的穿刺/挥砍/钝击”，也不能减半偷袭伤害？

本朝没有定义精准伤害导致的
A1188 从RAW上，是的，但是我作为DM会倾向于判断“非魔法穿砍钝抗性”就是“非魔法物理伤害抗性”以规避一些奇怪的问题（比如坠落）。另外，5E2024明确了偷袭“额外伤害的伤害类型与该武器的伤害类型一致”，所以参考5R判法，建议不行。

1级：偷袭Sneak Attack
  你知道如何利用敌人的分心并发动致命的精巧打击。每个回合一次，当你的攻击检定命中了一个生物时，你可以造成1d6的额外伤害。这次攻击必须使用一把灵巧或远程武器并具有优势。额外伤害的伤害类型与该武器的伤害类型一致。

[GoblinA]

Q1188
起点原本是为了想和在跑的5E2014的团里咨询主持人一个问题——穿刺者专长能不能用于穿刺武器造成的偷袭伤害骰。
先查了一下250206的不全书，发现盗贼偷袭造成的额外伤害没有规定伤害类型，然后查了不全书的贤者谏言，关键词“偷袭”没有搜索到偷袭的伤害类型的提问。
不死心，查了果园的PHB翻译，资源下载区找到的1.72版，以及以前从其他地方下到的所谓1.6版PDF里也都没有写游荡着偷袭的伤害类型。
继续不死心，查了dndbeyond的basic rules（2014），rogue页面里没写sneak attack的伤害类型，sage advice里搜索sneak attack一样没有关于damage’s type的文本，搜索隔壁的free rules（2024）的rogue倒是写了“The extra damage’s type is the same as the weapon’s type.”
那是否可以认为：2014的5E里游荡者的偷袭伤害没有伤害类型，只有拥有“非魔法”的抗性才能对偷袭伤害减半计算；如果抗性的描述是“非魔法的穿刺/挥砍/钝击”，也不能减半偷袭伤害？

本朝没有定义精准伤害导致的
A1188 从RAW上，是的，但是我作为DM会倾向于判断“非魔法穿砍钝抗性”就是“非魔法物理伤害抗性”以规避一些奇怪的问题（比如坠落）。另外，5E2024明确了偷袭“额外伤害的伤害类型与该武器的伤害类型一致”，所以参考5R判法，建议不行。

1级：偷袭Sneak Attack
  你知道如何利用敌人的分心并发动致命的精巧打击。每个回合一次，当你的攻击检定命中了一个生物时，你可以造成1d6的额外伤害。这次攻击必须使用一把灵巧或远程武器并具有优势。额外伤害的伤害类型与该武器的伤害类型一致。

非常感谢解释解答！我私下也认为应该和5r一样
不然没有具体伤害类型，可能就要唯心地认为偷袭的额外伤害是一种接近士气的打击，也许也就要和心灵伤害之类的重叠了

[多萝西｜Dorothy]

本朝没有定义精准伤害导致的
A1188 从RAW上，是的，但是我作为DM会倾向于判断“非魔法穿砍钝抗性”就是“非魔法物理伤害抗性”以规避一些奇怪的问题（比如坠落）。另外，5E2024明确了偷袭“额外伤害的伤害类型与该武器的伤害类型一致”，所以参考5R判法，建议不行。

1级：偷袭Sneak Attack
  你知道如何利用敌人的分心并发动致命的精巧打击。每个回合一次，当你的攻击检定命中了一个生物时，你可以造成1d6的额外伤害。这次攻击必须使用一把灵巧或远程武器并具有优势。额外伤害的伤害类型与该武器的伤害类型一致。

（不要瞎回答呀！2014的偷袭伤害是基于原伤害的额外伤害，不是独立存在的伤害，并不需要指明伤害类型，就和猎人印记之类的法术效果一样；这些都不能直接贯穿穿刺/挥砍/钝击抗性，它们只是加在了伤害上！）
（而2024的偷袭则是改成了一次独立的伤害，两者之间没有参考的共通性！猎人印记则是改为了额外的一次力场伤害）

在回帖之前确保你的答案正确。若你不确定，那么忽略这个问题，让别人来回答。

[落花白鲤]

Q1189 关于5E2024迅击的问题：我发现在所有精通词条描述中，“迅击”竟然没有要求“with this weapon”，这是否意味着RAW上看，可以不用迅击武器，转而用另一把轻型武器进行这次额外攻击？
以此延伸，如下操作是否能够成立？
举例：结合“攻击”中“装备武器与卸下武器” 进行换刀。开始时双持主手短剑A，副手弯刀。第一次攻击：1打主手短剑A攻击，攻击后卸下短剑A，同时触发副手的弯刀迅击。第二次攻击：攻击前主手装备短剑B，迅击攻击不使用副手弯刀而使用主手短剑B。收益是可以多嫖一次“侵扰”词条的攻击优势。
看起来很不合理，但从规则角度我没找到可以否定的点，只能认为是wsz漏写了，在这里咨询一下，谢谢。

Nick p214
When you make the extra attack of the Light property, you can make it as part of the Attack action instead of as a Bonus Action. You can make this extra attack only once per turn.

[盆骨拌酱]

Q1190 1、窒息和闭气规则是怎样运行的？
2、如果只要进入无法呼吸的情况就要开始窒息的话，可不可以声明自己的角色总是在闭气，闭气时间到了就重新闭气，以规避失去空气就窒息的结果？
3、如果第2条可行的话，那是不是可以看做所有角色原本就可以做到，陷入无法呼吸的状态时先计算闭气时间，再开始窒息？

[盆骨拌酱]

Q1190 1、窒息和闭气规则是怎样运行的？
2、如果只要进入无法呼吸的情况就要开始窒息的话，可不可以声明自己的角色总是在闭气，闭气时间到了就重新闭气，以规避失去空气就窒息的结果？
3、如果第2条可行的话，那是不是可以看做所有角色原本就可以做到，陷入无法呼吸的状态时先计算闭气时间，再开始窒息？

A1190
按照5e2024更新的窒息新写法
A creature can hold its breath for a number of minutes equal to 1 plus its Constitution modifier (minimum of 30 seconds) before suffocation begins. When a creature runs out of breath or is choking, it gains 1 Exhaustion level at the end of each of its turns. When a creature can breathe again, it removes all levels of Exhaustion it gained from suffocating.
以及JC在2016年回答的
if you cant breathe due to a monster effect(ie darkmantle) are you immediately suffocating?Or have Con mod+1 mins?
you can hold your breath.
来看

1、是先闭气再窒息
2、是角色本来就能做到失去空气时立刻闭气。
3、没错

[我是超级销售员]

Q1191
黑暗产生的重遮会因为周围存在有黑视的生物变成轻遮吗？
应用案例在于，2024版本是否能在黑暗环境中依靠融身入影（微光或黑暗环境对自身用隐形术）让拥有黑视的生物看不到自己，以及黑暗环境本身的重遮满足躲藏条件

躲藏 Hide 【动作】
执行躲藏动作时，你尝试将自己隐蔽起来。为了执行躲藏，你必须通过一次DC15的敏捷（隐匿）检定，你只有身处重度遮蔽之中、处于四分之三掩护之后或处于全身掩护之后时才能这么做。此外，你也必须不在任何敌人的视野内（如果你能看到一个生物，你就可以判断它是否能够看见你）。
如果检定成功，你获得隐形状态。记下你的检定结果总值，这将成为其他生物通过一个感知（察觉）检定来找到你的DC。
发生以下情况时，你的隐形状态会立刻结束：你发出了高于低语的响声；敌人找到了你；你进行一次攻击检定；你施展了一个带有言语成分的法术。

你只有身处重度遮蔽之中、处于四分之三掩护之后或处于全身掩护之后时才能这么做。此外，你也必须不在任何敌人的视野内。
就理论上而言，一个处于黑暗环境的生物显然是处于重遮中的，但是对于一个有黑视的生物来说这个环境是微光环境，该生物自然处于轻遮。
但是该环境实际上依旧是黑暗（并不会因为有一个生物有黑视就被照亮），那理论上他依旧符合重遮条件。
拓展开来，假如存在一个生效对象是烟雾的翻版魔鬼视界（来源于一个第三方），那么一个隐形的生物是否能在烟雾（例如来自无尽烟壶的烟）中进行躲藏呢？毕竟理论上而言这个重遮对于外边的观察者来说相当于不存在，但他也确实因为烟中的生物已经提前进入了隐形而看不见这个生物。

[多萝西｜Dorothy]

A1191

但是对于一个有黑视的生物来说这个环境是微光环境，该生物自然处于轻遮。

（只是对视觉来说，将黑暗环境看作微光环境哦。他还是处于黑暗环境中的）