« 上一篇 下一篇 »
页: « 1 [2] 3 4 ... 14 »   页底

作者 主题: 你覺得 D&D 的戰士應該有怎樣的攻擊能力?  (阅读 30012 次)

副标题:

离线 Sheepy

  • 純良的白色生物
  • 風紀委
  • *
  • 帖子数: 14113
  • 苹果币: 2
Re: 你覺得 D&D 的戰士應該有怎樣的攻擊能力?
« 回帖 #10 于: 2014-04-29, 周二 16:03:35 »
引述: 四月 于 2014-04-29, 周二 12:59:44
选了2
因为后面感觉就是武僧了……
我想，我們的武僧比較接近武俠，而不是他們所設計的武僧。三版我推介用靈戰去摸擬武俠，甚至純戰士都可能比武僧好。而四版的武僧感覺很不錯，彈性很大又不至於過分。可惜五版武僧又回去三版的思路了...
« 上次编辑: 2014-04-29, 周二 16:12:38 由 Sheepy »
记录
(10:23:05 PM) 欧剃: 咩的笑话一般不仅冷，而且是黑漆漆的阴冷？
(10:23:11 PM) 布布: 这只是，对别人来说是掉SAN值的腹黑，对咩来说仅仅是笑话而已
(10:23:45 PM) ***Sheepy 聳肩, 一笑置之
(10:24:17 PM) ***布布 死了		　　D&D 4e 歿土英豪 頭兩章試譯

离线 星踪幻影

  • 根源索寻者
  • *
  • 帖子数: 3000
  • 苹果币: 1
Re: 你覺得 D&D 的戰士應該有怎樣的攻擊能力?
« 回帖 #11 于: 2014-04-29, 周二 16:09:30 »
选了1，偶很烦所谓的“斗气”的
不过从3版到4E到PF看来，还素2
« 上次编辑: 2014-04-29, 周二 16:11:02 由 星踪幻影 »
记录
你是光，我是影。光照耀着影，影守护着光。我们是最疏离的双生子，我们是最亲密的陌生人...

离线 fxcoin

  • Master of Coins
  • Chivary
  • *****
  • 帖子数: 1237
  • 苹果币: 0
Re: 你覺得 D&D 的戰士應該有怎樣的攻擊能力?
« 回帖 #12 于: 2014-04-29, 周二 16:14:06 »
引述: Sheepy 于 2014-04-29, 周二 16:03:35
引述: 四月 于 2014-04-29, 周二 12:59:44
选了2
因为后面感觉就是武僧了……
我想，我們的武僧比較接近武俠，而不是他們所設計的武僧。三版我推介用靈戰去摸擬武俠，甚至純戰士都可能比武僧好。而四版的武僧感覺不錯。可惜五版武僧又回去三版的定住了...
仅从职业平衡性和特色而言应该说做的不错，但是……
我不止一次跟人说过“如果DM和那个PC二者之一是4E新人，那么就别用武僧”
这种行动一轮需要花别人两轮那么长的时间，在一个AOE中会对不同目标造成4种不同的伤害值，还附带异常效果的职业简直是DM和PC脑容量的杀手。
记录
咦？

离线 Sheepy

  • 純良的白色生物
  • 風紀委
  • *
  • 帖子数: 14113
  • 苹果币: 2
Re: 你覺得 D&D 的戰士應該有怎樣的攻擊能力?
« 回帖 #13 于: 2014-04-29, 周二 16:17:46 »
引述: fxcoin 于 2014-04-29, 周二 16:14:06
引述: Sheepy 于 2014-04-29, 周二 16:03:35
我想，我們的武僧比較接近武俠，而不是他們所設計的武僧。三版我推介用靈戰去摸擬武俠，甚至純戰士都可能比武僧好。而四版的武僧感覺不錯。可惜五版武僧又回去三版的定住了...
这种行动一轮需要花别人两轮那么长的时间，在一个AOE中会对不同目标造成4种不同的伤害值，还附带异常效果的职业简直是DM和PC脑容量的杀手。
噗。難怪跑過這麼多團，實際用武僧跑(而沒有立刻轉職)的只有我一個！

當我寫 (5) 的時候，其實我就是在想 4e 武僧。
记录
(10:23:05 PM) 欧剃: 咩的笑话一般不仅冷，而且是黑漆漆的阴冷？
(10:23:11 PM) 布布: 这只是，对别人来说是掉SAN值的腹黑，对咩来说仅仅是笑话而已
(10:23:45 PM) ***Sheepy 聳肩, 一笑置之
(10:24:17 PM) ***布布 死了		　　D&D 4e 歿土英豪 頭兩章試譯

离线 Sheepy

  • 純良的白色生物
  • 風紀委
  • *
  • 帖子数: 14113
  • 苹果币: 2
Re: 你覺得 D&D 的戰士應該有怎樣的攻擊能力?
« 回帖 #14 于: 2014-04-29, 周二 16:35:21 »
題解了一下我在撰寫這些選項時心中所想的實作。不論實作理想與否。
« 上次编辑: 2014-04-30, 周三 01:24:06 由 Sheepy »
记录
(10:23:05 PM) 欧剃: 咩的笑话一般不仅冷，而且是黑漆漆的阴冷？
(10:23:11 PM) 布布: 这只是，对别人来说是掉SAN值的腹黑，对咩来说仅仅是笑话而已
(10:23:45 PM) ***Sheepy 聳肩, 一笑置之
(10:24:17 PM) ***布布 死了		　　D&D 4e 歿土英豪 頭兩章試譯

离线 Leaf

  • 新人
  • *********
  • 帖子数: 13893
  • 苹果币: -5
Re: 你覺得 D&D 的戰士應該有怎樣的攻擊能力?
« 回帖 #15 于: 2014-04-29, 周二 17:34:45 »
没有高命中，低伤害，多附带特效的搅屎棍型。。。
记录
1.这些事都有合理解释，但出于安全考虑，不能公开。
2.由于降低了预算，监管力量削弱才有了这一疏忽。
3.该实验值得一做，并已经停止，得到了大量珍贵数据。还提供了就业。
4.有些重要信息，尘埃落定以后我们才能得知。下不为例。
5.由个人决策失误引起，已根据内部纪律条例予以处理。

离线 Sheepy

  • 純良的白色生物
  • 風紀委
  • *
  • 帖子数: 14113
  • 苹果币: 2
Re: 你覺得 D&D 的戰士應該有怎樣的攻擊能力?
« 回帖 #16 于: 2014-04-29, 周二 17:37:37 »
引述: Leaf 于 2014-04-29, 周二 17:34:45
没有高命中，低伤害，多附带特效的搅屎棍型。。。
我相信你可以去投你心目中的"多附帶特效"選項。畢竟，我很難列出所有命中/傷害/重擊組合...
记录
(10:23:05 PM) 欧剃: 咩的笑话一般不仅冷，而且是黑漆漆的阴冷？
(10:23:11 PM) 布布: 这只是，对别人来说是掉SAN值的腹黑，对咩来说仅仅是笑话而已
(10:23:45 PM) ***Sheepy 聳肩, 一笑置之
(10:24:17 PM) ***布布 死了		　　D&D 4e 歿土英豪 頭兩章試譯

离线 疯樵叶伯

  • 疯樵叶伯
  • Diver
  • ******
  • 帖子数: 3314
  • 苹果币: 3
Re: 你觉得 D&D 的战士应该有怎样的攻击能力?
« 回帖 #17 于: 2014-04-29, 周二 17:47:00 »
我选的5
和蛮子的无脑大斧砍砍砍，战士就是要十八般武艺轮着来一遍才会让人觉得爽嘛
虽然你可以用描述来增加FEEL，但是怎么比得上预设好的各种威能呢。
« 上次编辑: 2014-04-29, 周二 21:36:31 由 克拉泽 »
记录

离线 逆神猪

  • 满地乱滚的猪
  • Flawless
  • *******
  • 帖子数: 5961
  • 苹果币: -2
Re: 你覺得 D&D 的戰士應該有怎樣的攻擊能力?
« 回帖 #18 于: 2014-04-29, 周二 18:49:42 »
个人感觉，以战士系这个整体来划分
普通的战士应该有标杆的静态攻击，伤害，防御，HP，较差的战外技巧
狂战倾向应该可以选择在伤害和HP上高过战士，因此降低攻击和防御
敏战倾向应该可以选择提升射程，在特定条件下更高伤害，更多的战外技巧和战斗内花招换来或许静态值的全面下降
而且我更希望这些条目是可自由组合的

从划分上其实我觉得大家的想法应该都是差不多的，3R也完全如此，只是数值把握存在问题
记录
这个人已经懒得什么都不想留下了

离线 所罗门

  • Diver
  • ******
  • 帖子数: 2162
  • 苹果币: 0
Re: 你覺得 D&D 的戰士應該有怎樣的攻擊能力?
« 回帖 #19 于: 2014-04-29, 周二 20:38:00 »
确实既然蛮子给做成了单独的职业
那就不得不突出战士的本身特色来
记录
[09:54] <Oicebot> 王小明掷出了1，差一点就打中了所罗门，所罗门开始反击！
[09:54] <Oicebot> 所罗门掷出了 1，摔倒在了王小明面前
页: « 1 [2] 3 4 ... 14 »   页顶
« 上一篇 下一篇 »