在一个架空世界里找证据真比你想得更简单，只不过懒得找罢了，你也不是DM，甚至连那个世界的准据法都没概念，难道证据摆给你有什么意义？
至于“大地方”的法律为什么不能在“小地方”适用这个问题，
这你去问越南人民好了，为什么他们至今仍不肯适用中华人民共和国法律。
另一方面，联合国大会的一切规章制度，其性质都是条约。
所以你需要好好学学国际法，看看一个没参与条约的国家是否有必要遵守某条约。
==========
你要讨论问题，然后又死掖着这个问题的关键不说？来一句“要找很简单，就是我不爱找”？
那开庭的时候是不是可以先把强奸犯关进去然后慢慢找证据？是不是可以说伊拉克就是有生化武器，等我把萨达姆电死了再慢慢找？
另外，请不要偷换概念。
“越南人民愿不愿意适用prc法律”是一回事，
“一个国家愿不愿意签订”是另一回事
“虚拟的国家被设定为适用什么”又是另外一回事。
作为一个学习法律二专的同学，你懂的。
因为你不是法官，我当然没必要找给你。
证据是什么，你要是学法律或者自己私底下看过民诉“民事诉讼证据”一章的话肯定明白。
只有法官能判定一样证据是否有证明力。
所以证据对你来说没有任何意义，我当然不需要向你证明什么，也没有拿出来给你的义务。
如你所说，那些都是另一回事。
所以，“一个小公爵领是否适用东罗马帝国的法律”，因为东罗马帝国没有小公爵领（详细请搜索看看东罗马帝国的行政区划），所以该小公爵领必然不是东罗马帝国的，所以“小公爵领适用什么法律”和“东罗马帝国的查士丁尼法典是否规定了公平原则”则完全是两码事。我说那些只是为了嘲笑你的概念混淆，这点都没看清还说我偷换概念，啦啦啦。
另外提到偷换概念。
把“在无聊的时候对一个无关的人出示没有必要出示的证据”和“在开庭的时候对于法官出示不出示就会被定罪的证据”混同成一件事，我可不知道是谁在偷换概念咯～
总之呢，辩论是要讲究有理有据，还要有辩论道德。
其中一条很关键的就是要找准辩论地点。
这些问题真想辩你可以跑到北大法律论坛开个帖，问“架空世界应该适用啥法律，是否适用公平原则”
显然果园并不是讨论专业法律问题的地方。
楼上某位的经济问题也不适合在此讨论。
