十分感谢各位的回复，看了以后感觉大有脾益！
其实我的团里并没有PL真的滥用这些法术，而是我在准备长休遭遇时想到的。很多经典的风险在小屋面前都被化解了。比如面对夜袭时，就不用担心被偷袭，或者没有时间着甲的问题了。
至于我上面提到的“针对”，我是担心如果某种风险明显针对小屋特性，可能会给玩家一种“因为我们带了小屋法术才会面临这种危险”的感觉，从而一定程度上破坏沉浸感。毕竟从一般情况考虑，有一个坚固，单向透明，气温舒适的保护罩在绝大多数情况下都优于没有的情况，像雪崩，坍塌，洪水灌顶，大军包围这种情况，没有了小屋会更致命，就算真的有可能出现这种事故，我觉得应该事先暗示玩家才行。至于楼上许多朋友提到的情况，在大多数情况下，只要玩家采取2小时轮流放哨制，就能提前察觉和应对了。
回到问题上来，“滥用”的担心来自于我认为提供一个更安全更舒适的休息环境正是这个法术的初衷，那么PL就没有理由在休息时不释放——它甚至不需要留法术位。这个合情合理的行动，却会让许多“地城要素”失灵，比如上面提到的，无甲状态被突袭，被远距离发动攻击，或是不舒适的气候环境（比如某官模中因为极度寒冷休息不能使用生命骰的岛屿）。它既合法又安全，但在我看来稍微有些无趣了。于是我设想如果PL在任何情况下长休都使用小屋保护，那怎么设计既合乎画风不破坏沉浸感，又能真正有“威胁”的长休遭遇呢？这就是这个问题的由来。
这是模组遭遇和法术匹配度的问题吧
有的法术就是在某个模组里会特别游泳，在某个模组里会特别没用。
举个例子：荒野求生团里的神莓术+造水术/无尽水瓶，直接免除每日寻找食物和水的苦恼，如果荒野团里有个德鲁伊，跑起来会很舒服，许多生存因素都不成问题。
我个人建议，如果模组大量戏份都可以被一个法术轻松解决，直接团前把法术ban了或者改模组调整剧情比重（把这些剧情压缩）。
这样思考，模组剧情是为了分配聚光灯，如果一个PC因为自带的法术和模组非常契合，天然能分到90%的聚光灯，那就调整叙事节奏，把他的聚光灯压缩到25%。
对于这个问题来说，我的建议是在长休时给一次因为小屋获得优势的描写，然后略写长休，在长休外设计有趣的剧情
