你希望自己的角色有更多“玩具”吗？

[逆神猪]

与其说选项有保证的情况下多一点好
不如说期待规则授人以渔而不是鱼，提供一套如3版传奇法术的构筑规则，当然本身要措辞严谨不能带有太大问题
谁都想用自己想用的玩具，选项再多，会选用的也只有自己想用的那些，有保证当然也是自己弄出来的相对更有保证

所以其实我更喜欢无限XD

[四月]

因为这个投票的结果原本就是可预测的，所以我的目的不是昭然若揭了吗

 
所以你只是为了要更多玩具而进行投票么

[Sheepy]

多玩具是好事。強迫給你有很多玩具再強迫要你每回合立刻選一個是另一回事。所以這根本沒有聯動，我覺得這投票在浪費時間...

[Leaf]

老板肯定希望人力成本越低越好，员工希望工资越高越好。


所以结论是，活该Dm不足。

[fxcoin]

少开几次团把模组做得精良一点就好啦……跑几次过一星期就会忘记的团真不如跑一次过了半年还能记住的团

[OckhamTheRazor]

不能算浪费时间，虽然我们都能猜到这个投票的结果，但是实际投一下看到的结果更明显。
至少印证了两点：
1 懒人玩家很少
2 还是有不少人不在乎玩具的强弱的。只要能有不同选择就好。

[shipiaozi]

我选了B
不过在质量有保证的前提下其实是倒U曲线，选项太多玩的就累了

[Sheepy]

不能算浪费时间，虽然我们都能猜到这个投票的结果，但是实际投一下看到的结果更明显。
至少印证了两点：
1 懒人玩家很少
2 还是有不少人不在乎玩具的强弱的。只要能有不同选择就好。

懒人玩家會來投票麼? >_<

[job]

不能算浪费时间，虽然我们都能猜到这个投票的结果，但是实际投一下看到的结果更明显。
至少印证了两点：
1 懒人玩家很少
2 还是有不少人不在乎玩具的强弱的。只要能有不同选择就好。

懒人玩家會來投票麼? >_<

为了爱与正义我来了！

[Ellesime]

投票导向性太强+1……

我觉得选择数量方面嘛，比起多还是少，更重要的是选择能否带来地球人看的明白的效果。

比如说，可以把目标击退，打晕，甚至剑上爆出火焰等等，这些都是很明显的效果，玩家可以很容易比较出这些效果的强弱和需要做出的牺牲，以做出选择。

但如果大量选择是加一点两点AB，AC，提供夹击的时候多一点AB，两个人挨在一起就可以save提高啊，这样的选项多了，就容易让玩家感到过于繁琐而头痛。

尤其有些选择是在某場遭遇临时加入，就一定要尽可能做到decisive，否则会造成选项太多但只有看起来很美的效果。

如果是在做卡阶段就提供出来可以反复考量的房规，那多些minor的调整到也还无妨。