弱弱一问，为什么合集一般用chm呢？

[芦苇]

首先必须赞美做合集的人们～～但是为什么用chm呢～～～pdf总的来讲适用性要高很多吧？
是因为做pdf很难么～～～

两者都没做过的人在此提问～

[OckhamTheRazor]

大概是因为懒得排版...
做chm有的工具可以自动生成索引，pdf貌似只能人工添加？

[omnific9]

pdf耗电脑资源，chm快。

[Sheepy]

PDF 只有用 adobe reader 的才耗。用 Chrome 或者 Foxit 去開的話很快。

Adobe Reader 耗是因為它有很多功能。我們政府有做過些表格 PDF，那個表格簡直就是一個網頁一樣，指定輸入格，指定格式，有各種彈出提示，還能直接提交。其他的 reader 就沒這些互動功能。

不幸地，通常也不需要。

[Sheepy]

其實有沒有考慮過改用 TiddyWiki 去做呢...

[Sigel]

PDF雖然如果肯花精力效果不是CHM能比的，但是很麻煩，而且如果有排版，需要改動的時候不是一般的累。

CHM相對而言好改，而且如果目標是達到普通程度做起來比PDF容易太多了。

[芦苇]

正在学习Latex的人表示pdf的自动索引和维护都不难。 (除去tex本身不那么好学)
于是提个问题:
1如果做一个pdf希望是核心规则还是扩展大全？虽然都想做但是还是要一个个来啊。
2要不要直接把翻译好的万律和faq编进去？
3对于扩展大全，要不要把所有重复的东西用新的直接取代旧的？
4对于扩展大全，是按书编目好，还是按内容编目而在最后列出是哪本书？

[Sigel]

但是有背景有邊欄有插圖要把字排到繞著圖同時還要把整頁塞滿就麻煩了。

[芦苇]

但是有背景有邊欄有插圖要把字排到繞著圖同時還要把整頁塞滿就麻煩了。

3r的图不要也罢~
而且整个塞满其实看着也不怎么舒服

[Sigel]

但那樣就和CHM比起來并沒有什麽優點……

for me，PDF是真正排版，要按照正規的打印標準做；CHM則是資料的匯集，其實是個離線版的網頁合訂本。