[3R]需要攻击检定的特殊能力能否造成偷袭/重击？

[Stuart]

而楼主的问题是天武和精通徒手者

考虑这个前提的话，我认为没有AO

[Zero Line]

问题是有列表说明并且有注明
这些攻击类型替代了一次近战攻击，并非动作。因此它们可以像攻击一样在每次攻击或冲锋动作中使用，也可以在整轮攻击中一次或多次使用，甚至还可以在借机攻击中使用。
你是打算让精通徒手的无AO能力可以作用到全部可替换的范围吗................
人家明明就是一个精通对应一个AO理由的.............
我只能说看团Dm怎么判断这个问题了
那些分属性到智力消耗两个专长去选精通摔跤的战士悲剧啊XD

[Stuart]

我没打算这样做，倒是按你的说法，拌摔有2个AO理由，然后一个精通拌摔就免去了2个理由

我正是一个精通对应一个理由

精通徒手，免去徒手近战接触被AO的理由

既然徒手近战接触攻击没有了AO，拌摔本身也没有规则可以支持的AO理由，当然就没AO

[Stuart]

精通拌摔并不是只给无AO的好处

有没有这专长差的远了

[Zero Line]

最后在举个例子
寒冷之触 一环法术 等同施法等级的使用次数

寒冷之触━精通徒手
视为持有武器━视为持有武器
使用其攻击动作无AO━使用其攻击动作无AO
摔跤无AO━摔跤无AO


 

[Zero Line]

我没打算这样做，倒是按你的说法，拌摔有2个AO理由，然后一个精通拌摔就免去了2个理由

我正是一个精通对应一个理由

精通徒手，免去徒手近战接触被AO的理由

既然徒手近战接触攻击没有了AO，拌摔本身也没有规则可以支持的AO理由，当然就没AO

那个动作列表下面的备注说明7你没看吗............
徒手这个已经被摔跤替换掉了
所以本质上还是一个攻击，只是现在这个前缀变成了摔跤........
我前面说那么多就是想说AO理由是明确的，对应无视AO的条件也是明确的（防御施法啊跳跃攻击啊各种精通什么的）为啥就在精通徒手这个基准这里卡死呢.........

[Stuart]

那么我也最后回应楼上的例子

接触法术可以视为武装攻击，这个就够了，没其他等于来等于去

武器攻击拌摔是没AO

[Stuart]

我没打算这样做，倒是按你的说法，拌摔有2个AO理由，然后一个精通拌摔就免去了2个理由

我正是一个精通对应一个理由

精通徒手，免去徒手近战接触被AO的理由

既然徒手近战接触攻击没有了AO，拌摔本身也没有规则可以支持的AO理由，当然就没AO

那个动作列表下面的备注说明7你没看吗............
徒手这个已经被摔跤替换掉了
所以本质上还是一个攻击，只是现在这个前缀变成了摔跤........
我前面说那么多就是想说AO理由是明确的，对应无视AO的条件也是明确的（防御施法啊跳跃攻击啊各种精通什么的）为啥就在精通徒手这个基准这里卡死呢.........

注释7和我的说法没有冲突的地方

[mimir]

水晶你真有闲

[Stuart]

我也有钱！