而我的意见是武器盾牌就是武器 然而使用武器的时候 没有盾牌的防具加值而已（这本来就不是防具盾牌嘛）
武器盾牌同样可以附魔那些武器属性【除了增强这个普用属性】
这就证明了盾牌是武器 而不是“首先作为防具”什么什么的
可以作为武器附魔，可以作为武器使用，在作为武器使用的时候当然是武器，没错，SO WHAT?
没有任何地方否定必须“首先作为防具”
而为什么我会认为必须“首先作为防具”，我已经给的很明白了
一个东西具有双重属性的时候都是择优判定
比如阳炎剑同时可以作重剑用 也可以作短剑用（他就是重剑 也是短剑）
如果一个战士拿着它 难道dm要判定 “哦 ~你拿的首先是重剑 所以有不擅长的减值”吗？
只有重盾和轻盾是在军武里 并不是所有首先作为防具的盾牌都是军武的
我觉得军武和防具的地位是平等的 而不是先是防具 后是军武
不然为何要同时出现在军武和防具列表里？
Shield, Heavy or Light: You can bash with a shield instead of using it for defense. See Armor for details.
这里是（完全）取代，而不是防御基础上再打击。
Shield Bash Attacks: You can bash an opponent with a heavy shield, using it as an off-hand weapon.
这里是as ，而不是as if。
See Table: Weapons for the damage dealt by a shield bash. Used this way, a heavy shield is a martial bludgeoning weapon.
重复 是一个军用钝击武器 。用的是is。
For the purpose of penalties on attack rolls, treat a heavy shield as a one-handed weapon. If you use your shield as a weapon, you lose its AC bonus until your next action (usually until the next round).
这是歧义的地方。 失去了AC加值（不是防具加值），和他首先是防具有什么关系？一个武器本来就没有AC加值，防具增强都变成武器增强了。
An enhancement bonus on a shield does not improve the effectiveness of a shield bash made with it, but the shield can be made into a magic weapon in its own right.
再次重申 作为防具的附魔是无效的。可以独立为武器附魔。
-----------
我还是要坚定不移的进行盾牌的武器地位的独立战争- -
