嗯……关于joasy的几个例子咱也说下观点好了……
首先AO并没有明确说明是not an action, 那东西根本就是列在Actions in Combat以外。
明确给出的no action只是延迟，5尺快步和某些技能的使用而已。
唯一说明的就是那东西是a single melee attack，的确不是action但也不是not an action，要归类的话也只能归类成“additional free melee attack”这种不靠谱的东西。
其次，虽然冲撞本身看作“an attack”，“使用冲撞”是标准动作而不是攻击动作，因此借机攻击“使用冲撞”在大多数情况下是不允许的。
（设想，你身边的敌人想要逃跑，你一把抓住他，顺手砍他一刀，绊他一跤都说的过去，但突然发力加速把人家撞飞……）
然后……其实很多时候可以将例子放到现实情况用HR解决，规则什么的也只是为了模拟真实嘛。
于是个人观点如下：
1）A冲锋B，经过C的威胁范围，C试图擒抱A，但C并不精通擒抱，这导致A可以对其进行AO，若A进行了AO，是否意味着A的冲锋自动在C的身边中止呢？
冲锋的描述是“After moving, you may make a single attack”，对于其间插入的行动没有任何限制。
冲锋中做出的free attack并没有规则说明会打断冲锋，而对着冒冒失失冲上来的敌人顺手砍一剑也不应该影响你的前进。
因此个人意见是不会中止。
2）A冲撞B，带着B一起前进，经过C的威胁范围，C试图擒抱A，基于跟上例同样的理由，A的冲撞是否自动中止了？
解释同上，不过借机攻击不可以使用冲撞。
3）A被网住试图逃脱，B对A进行AO，B试图擒抱，同上所述，A的逃脱是否因此中止？
网住仅仅是让对方的行动更加困难（纠缠状态），并没有阻止对方的行动。
胡乱扑上去只会给对方机会，如果擒抱被反击的AO打断，自然不会中止A的逃脱行为。
4）更有趣的情况：A冲锋B，经过C的威胁范围，C试图擒抱A，而A对C进行AO，A又冲撞C，于是得到冲锋的加值？于是带着C前进？于是冲锋拐弯了？
这种情况下，冲撞带有冲锋加值应当没有异议。
冲锋必须直线移动，无论被冲撞者位于冲锋者的什么位置，冲锋的方向都不可以改变。
擒抱本身不包含移入对方方格的行为，因此若冲撞成功，对方只能被撞飞，方向需要分解水平和垂直的力然后计算动量守恒（看天……），具体的话看DM凭感觉判断吧……
个人感觉冲锋中的冲撞可以被允许，同时也不会影响原本的冲锋动作（如果干扰者没直接挡在你前面的话）。DM也可以判定冲锋的最远距离会缩短一定程度。
毕竟以上四例情况下AO方是主动者，而被AO方是干扰者，由于干扰失败而阻止了主动方的行动确实并不合理。
嗯喵。
