[3R]是否有任何規則書明文提到「武裝徒手攻擊不可使用雙武攻擊」？

[逆神猪]

很明显不能，理由很简单，徒手打击（unarmed strike）是一种天生武器（对武僧来说）
无论如何，它不能变成多种天生武器，也不会在名称上变为挥击爪击或者别的什么东西，而是一种叫做徒手打击的天生武器
多重攻击需要多种天生武器作为前提

[间隙妖怪]

同样，双武器攻击需要两把武器作为前提

[geniesolmyr]

你们律师了。

我觉得WOTC的贤者也没有考虑到那么多，他只是想当然的认为双拳可以作为双武器而已……

[逆神猪]

双武器无论是学习前提还是发动都未要求你有两种武器，两把武器和两种武器我认为是完全不一样的概念
和尚的徒手打击我认为他本身就算持有无数把同种武器，无论拳打脚踢膝顶头撞都算是不同的武器，可惜是同一种，所以双武器可以应用但多重不行

[间隙妖怪]

双武器战斗（TWO-WEAPON FIGHTING）

如果你在副手上持有另一把武器，你每轮就可以用这把武器来进行一次额外的攻击。以这种方式进行战斗时，你通常的攻击方式或是主手的攻击就会受到-6的减值，而你副手的攻击则会受到-10的减值。你可以用两种方法来减轻这些减值：

就这段说明，至少主手有“一把”or“一种”武器，才有副手的“另一把武器”的存在
这是双武器战斗的启动条件，可以先丢一边不说。

至于徒手攻击能否同时运用于双武器的主副手的问题，我认为这是跟骑乘战斗中各种动作没有明确界定一样，属于3R的一个烂摊子。
官方在FAQ或者PHB或者RC里面的说法，是没有明确肯定也没有明确否定
但是从“徒手攻击可以作为主手攻击，也可以作为副手攻击”推导出“徒手攻击可以在一轮中同时成为主手和副手攻击”这点，我觉得推倒的证据不足
假设我有一把符合体型的凯斯邪剑，即使不查PHB,FAQ和RC，我们都可以明确说出“我可以使用凯斯邪剑进行主手攻击，也可以使用凯斯邪剑作为副手攻击”
但是我不可能推导出“我可以在一轮中同时使用凯斯邪剑作为双武器战斗的主手和副手攻击”

在这点上，我觉得还是DM自己判断
如果在我自己的团，我会依据“存疑情况视为对玩家不利”这点判不能

[阿诺]

可以这样理解：

假设在规则里 拳头这种东西从来就没有作为任何类型的武器存在过

而武僧的特殊攻击方式必须通过双截棍那么几种武僧特殊武器来实现

再把武僧的特殊兵器删减到只有quarterstaff一种

那么很明显 你要么选择quarterstaff作为双头武器的two weapon fighting 要么选择它作为武僧武器的improved unarmed strike

怎可能多选

山猪纠结"多种"和"多把"我觉得完全无意义，因为英文原文从来没有出现过weapon type，双武器攻击的应用是a second weapon，多重攻击的应用是three or more natural attacks，既然大家都认同武僧的徒手攻击是one natural attack, （but improved），那武僧在进行特殊徒手攻击的时候就没有a second weapon

A monk’s unarmed strike is treated both as a manufactured weapon and a natural weapon for the purpose of spells and effects that enhance or improve either manufactured weapons or natural weapons.


另：我宁愿把monk的BAB变成+1 HD type变成D10 也不会去相信和原规则矛盾的FAQ……FAQ又不是勘误，它更像报纸边框里关于苹果是削皮吃好还是不削皮吃好的贤者问答。

[逆神猪]

楼上的假设看不懂不能多选的理由

Using a weapon in each hand.

 This option requires you to use two   weapons, both of which you can wield in one hand (but read on). It's   usually best to use a light weapon in your off hand, but not necessary.   You can use an unarmed strike as either your primary or secondary   weapon.

好吧，either or还真不能作为both and用
确实主副手不能同时进行unarmed attack
我只想说不能用左右拳各打一下作为双武器而必须拿上把刀才能各打一下真他喵的扯

[geniesolmyr]

让我们面对它：不要认为规则可以覆盖这种在幻想世界中模拟生活的游戏中可能出现的所有情况。规则会尽可能澄清一切，但仍然规定DM可以在遇到规则没有覆盖到或者没能很好覆盖到的情况时可以进行裁决。DM应该使用现有规则知识，常识，真实世界知识以及幽默感来处理这些特殊情况。现有规则知识是关键，因为这些规则通常覆盖了类似的情况或可以组合使用以直接解决问题，而不用DM做出自己的裁决。这不总成立，但你通常可以这么做，或者至少尝试某些规则无法直接禁止的事情，只要DM认为这样做是合理的即可。例如，规则没有明确说过同时装备长武器和带刺铁手套的中型生物可以威胁它周围10呎内的所有方格，但这样认为是合理的。

[阿诺]

楼上说的很对而且大家也都认同但这不是规则释疑区的目的

我只想说不能用左右拳各打一下作为双武器而必须拿上把刀才能各打一下真他喵的扯

左右组合拳在规则解释里就是一级monk的一个1D6而已

西方的家伙们无法理解中国功夫的深邃 只懂得崔三很帅 这有啥办法

[间隙妖怪]

嘛，即使算上中国功夫，考虑到力量气劲架势的运用，一招（无论是什么招数）伤害大体固定还是差不多的。

总不见得双风贯耳就应该打两个1d6，而八极铁山靠就只打一个1d6吧，那么练佛山无影脚和咏春连环寸劲的就HAPPY了
戏言、戏言