作者 主题: 如果没有至圣斩,圣武士会不会更有意思一点?  (阅读 4313 次)

副标题: 所以这东西果然太强了吧

离线 霜千翎

  • Flawless
  • *******
  • 帖子数: 5734
  • 苹果币: -2
Re: 如果没有至圣斩,圣武士会不会更有意思一点?
« 回帖 #30 于: 2022-05-14, 周六 09:52:08 »
姑妈呓语:

其实吧,如果真的很在乎平衡,有个改法很简单。

1.先设定致圣斩是一个1环斩系法术,他的特效是对特定类型的敌人有加伤。
2.根据所有斩系法术的基础环位,统一设置一个基础伤害,例如1环2d6.然后每高1环+1d6同类型伤害。
3.将斩系法术的施法时间设定,当你攻击命中时,你可以用互动动作施展一个斩系法术,但每次命中只能互动一次,否则就要使用你的附赠(你的回合内)或者反应(你的回合外)。
 :ph34r: :blink: :wacko: :unsure: :angry:

离线 霜千翎

  • Flawless
  • *******
  • 帖子数: 5734
  • 苹果币: -2
Re: 如果没有至圣斩,圣武士会不会更有意思一点?
« 回帖 #31 于: 2022-05-14, 周六 10:16:19 »
补充说明:

这个至圣斩就像是以前牧师的治疗/造成伤害系列法术,你无需准备,只要有法术位就能转化出来。

离线 紙糖

  • Guard
  • **
  • 帖子数: 104
  • 苹果币: 1
Re: 如果没有至圣斩,圣武士会不会更有意思一点?
« 回帖 #32 于: 2022-05-14, 周六 12:00:47 »
其实除了斩系法术有些尴尬以外,难道不是有的圣骑pc懒得去思考怎么合理去使用自己的法表和法术位吗?
至少我遇到过的pl玩圣骑只打至圣斩是这样的,甚至和我说不准备法术了。
我就翻了个白眼不管了

离线 SilverFrondYin

  • Knight
  • ***
  • 帖子数: 484
  • 苹果币: 3
  • 作盐作光,荣神益人
Re: 如果没有至圣斩,圣武士会不会更有意思一点?
« 回帖 #33 于: 2022-05-14, 周六 12:16:50 »
其实除了斩系法术有些尴尬以外,难道不是有的圣骑pc懒得去思考怎么合理去使用自己的法表和法术位吗?
至少我遇到过的pl玩圣骑只打至圣斩是这样的,甚至和我说不准备法术了。
我就翻了个白眼不管了
所以说是人的问题而不是规则的问题啊…………
真要运用法术圣骑的扩表还是很充分的,本职法表也不差。
而且各种功能斩和至圣斩又不冲突。

如果你看到这条签名时正处于无法控制自己情绪的状态中,可以发私信来骂我,无论这样的状态是不是由我引起的。

希望这对维持一个理智的讨论环境有所帮助。

离线 紙糖

  • Guard
  • **
  • 帖子数: 104
  • 苹果币: 1
Re: 如果没有至圣斩,圣武士会不会更有意思一点?
« 回帖 #34 于: 2022-05-14, 周六 12:55:09 »
其实除了斩系法术有些尴尬以外,难道不是有的圣骑pc懒得去思考怎么合理去使用自己的法表和法术位吗?
至少我遇到过的pl玩圣骑只打至圣斩是这样的,甚至和我说不准备法术了。
我就翻了个白眼不管了
所以说是人的问题而不是规则的问题啊…………
真要运用法术圣骑的扩表还是很充分的,本职法表也不差。
而且各种功能斩和至圣斩又不冲突。
所以对标题的问题,我的回答就是这样。
如果楼主担心的是圣骑乱打至圣斩把法术位打光而不去用其他法术,以至于觉得圣骑这个职业没什么意思的话,或许可以改成独立的短休/长休资源?
类似战士的卓越骰或是武僧的气。不过至圣斩不用法术位的话,结果反而看起来其他靠短休资源打输出的更像是小丑了。
我是觉得现在的圣骑就不错了,所以只是一个给楼主的参考想法。

离线 pocketbear

  • Guard
  • **
  • 帖子数: 214
  • 苹果币: -2
Re: 如果没有至圣斩,圣武士会不会更有意思一点?
« 回帖 #35 于: 2022-05-16, 周一 00:31:56 »
个人意见是:不会
个人暴论是:帕拉丁本身就是一个穷得只剩数据膨胀的职业,究其本身的所有特性,基本上每一项都是单纯在造成数据增减,而没有诞生出什么其他可操作性的数据块,仅仅是删除至圣斩并不会让帕凭空多出什么有意思的内容,如果你想让帕变得有意思起来,单独的删减内容是不够的,它还需要更多的增添内容才能真正多出可以玩的花样来
燃烧吧~~鸵鸟——

离线 LF2Jeff

  • Peasant
  • 帖子数: 13
  • 苹果币: 0
Re: 如果没有至圣斩,圣武士会不会更有意思一点?
« 回帖 #36 于: 2022-05-16, 周一 03:38:25 »
有大佬带过天界团这类满是光耀抗性的模组吗
自己没有经验
但私以为至圣之所以强很大部分是光耀伤害打点太广
和邪魔不死类的敌人太多

只是如果跑进天界大战天使(虽然这是一个很刻意的限制没错)
玩家知道至圣减半后还是倾向至圣不用其他斩系
那似乎真的可以直接下结论就是DPS太夸张了
减半后伤害还是压过斩系锋头

还满好奇有没有类似经验的

离线 TheN

  • Hero
  • ****
  • 帖子数: 905
  • 苹果币: 0
Re: 如果没有至圣斩,圣武士会不会更有意思一点?
« 回帖 #37 于: 2022-05-16, 周一 06:05:37 »
至圣斩除了伤害更高之外相对于斩系法术之外还有一些隐性的好处:
1.不占附赠。没有一回合一次的限制,也不会卡你附赠再来一刀(长柄武器大师之类)。
2.不占专注。空出来的专注位可以专注神恩或虔诚护盾等长效buff。复仇骑甚至可以自加速。
3.命中时才选择是否触发,不会浪费法术位,不会有敌人AC太高或者自己太非结果斩系法术释放了却没打出去的悲剧。(别笑,这是真的。)
4.对邪魔和不死生物的加伤。虽然很吃模组,但是在面对特定类型生物时增加的伤害都是白送的。
综上所述,由于至圣斩的机制实在太过优秀了,其它斩系法术很难在伤害方面与至圣斩竞争。如果其它斩系法术在伤害之外没有足够的优势的话,那么与其花我自己的附赠和专注释放一个斩系法术,还不如点长柄武器大师把那个原本要用来释放斩系法术的法术位斩出去更加有效。(更别提通常与长柄武器大师配合的巨武器大师,附赠一刀就是1d4+15+xd8了,其它的斩系法术更没办法与至圣斩竞争了。)

离线 花火

  • Guard
  • **
  • 帖子数: 241
  • 苹果币: 0
Re: 如果没有至圣斩,圣武士会不会更有意思一点?
« 回帖 #38 于: 2022-05-16, 周一 07:06:36 »
圣武士没有体质熟练,在6级拿到光环前,选择近战放斩系法术,如果放法术的那一轮空刀,容易被打断专注浪费一个法术位。(我被断过 :em006
相反至圣斩在命中后再消耗法术位就很节约,把半施法者不多的法术位用在了刀刃上。

另外,有些斩是能远程触发的,如果选择build远程圣武士,它们会比至圣斩更好用(远程打不出至圣斩)。
如果想要控制圣武士至圣斩的频率,可以试试放机动性强的怪,一直注意和圣武士拉开距离,圣武士一轮摸不到,不必放光耀抗免的天界生物。
« 上次编辑: 2022-05-16, 周一 09:36:34 由 花火 »

离线 TheN

  • Hero
  • ****
  • 帖子数: 905
  • 苹果币: 0
Re: 如果没有至圣斩,圣武士会不会更有意思一点?
« 回帖 #39 于: 2022-05-16, 周一 09:55:44 »
圣武士没有箭术战斗风格,斩系法术也只有印记斩,致盲斩,放逐斩可以远程攻击。如果真要build远程圣武士的话恐怕不会比白板战士好多少。
另外我认为开团前允许车圣武士,开团过程中却因为圣武士强而处处针对是一种欺诈行为。圣武士虽然强,但是同时也要承担很多团队责任。DND毕竟是个团队游戏。有了强大的圣武士在前排顶着,脆弱的法师和术士才能在后排安心输出和控制,画风人也才能安心划水摸鱼。圣武士的强大也让DM可以安心放怪,而不用担心自己放的怪太强而一不小心让队伍团灭。