求一些能应对矢切的策略

[丞相]

如果对手是机器人的话，反应装甲不是很正常么
你看，这不就是换个名字就很炫酷的事情嘛。

[龙德]

我记得枪手ab都不太高，dm可以给机体添加力场屏障装置，加大机体ac中偏斜加值的比例，调整成适当的ac和接触ac。在不影响其他pc的前提下，降低枪手的命中。

dm需要掌控节奏和强度，很难也很辛苦。但赤裸裸的针对，pc的游戏体验也确实不好。如果实在找不到办法，也还是需要dm和pc好好沟通，共同协力。

[諾莉莉]

歼灭机可以添加反應裝甲，提高防禦槍彈類武器的AC或者針對槍彈類的DR

[蓬莱伝説]

我在官模也没见过先锋构装或者其他很多模板，也没见过决斗机或者一堆神话怪物——这是不是可以根据（1）同理推出，它们在团里出现同样会导致出戏？
以及说世界的敌意……官模也有很阴间的，例如pfs下的冬临第一本（以及，冬临推荐进阶：冬女巫）

当我好好讲述从我的角度看来的，团内的一个问题是如何产生和作用于参与者特别是被针对者的情绪的时候，我实在不觉得把我说的话无限外推出一个荒谬的结论是很好的交流或者反驳方式。可能用委婉和含蓄的语言来表达我的观念本身是个错误的选择
换个直白点的：

劇透 -  以下的话仅限于此讨论:

在有人选择了炼金枪后再给一大群敌人加上矢切对玩家的游戏体验就是很有毁灭性；
仅仅只能想到一人点一个矢切这样的粗暴修正就是很无脑很让人看不起；
面对这样具有恶意的安排就是让人不想再继续玩；
说到底，模组傻逼是模组的问题。但是DM这样安排就是DM的问题，开了团开了资源就要做好相应的准备，如果没有给出一个富有挑战又愉快的冒险世界的能力可以不开这么多书
我从来没有说过出现矢切是出戏的，我说的是“在敌人身上大量而富有针对性地出现同一个偏僻的资源选择，就是一件让人恼火反感，并且远远偏离了这个游戏初衷的事情”
再理解不能就算了吧

[白鸟飞过]

其实吧，我们群有时候开团会要求：人物卡写明大招，多少伤害，DC多少，一天几次等等。如果单个PC太强DM会要求改卡，或者比如改能力的判定之类的削弱。但是被要求削弱也比感觉被针对好太多了。
比如我那个主要天武多打猫猫，打算用角魔之猛击，每中一下就自由动作威吓一下，然后利用另一个专长迅捷动作多打一下被吓到的人，就被DM要求一轮只能尝试一次威吓了。

[pak36]

我在官模也没见过先锋构装或者其他很多模板，也没见过决斗机或者一堆神话怪物——这是不是可以根据（1）同理推出，它们在团里出现同样会导致出戏？
以及说世界的敌意……官模也有很阴间的，例如pfs下的冬临第一本（以及，冬临推荐进阶：冬女巫）

当我好好讲述从我的角度看来的，团内的一个问题是如何产生和作用于参与者特别是被针对者的情绪的时候，我实在不觉得把我说的话无限外推出一个荒谬的结论是很好的交流或者反驳方式。可能用委婉和含蓄的语言来表达我的观念本身是个错误的选择
换个直白点的：

劇透 -  以下的话仅限于此讨论:

在有人选择了炼金枪后再给一大群敌人加上矢切对玩家的游戏体验就是很有毁灭性；
仅仅只能想到一人点一个矢切这样的粗暴修正就是很无脑很让人看不起；
面对这样具有恶意的安排就是让人不想再继续玩；
说到底，模组傻逼是模组的问题。但是DM这样安排就是DM的问题，开了团开了资源就要做好相应的准备，如果没有给出一个富有挑战又愉快的冒险世界的能力可以不开这么多书
我从来没有说过出现矢切是出戏的，我说的是“在敌人身上大量而富有针对性地出现同一个偏僻的资源选择，就是一件让人恼火反感，并且远远偏离了这个游戏初衷的事情”
再理解不能就算了吧

我反对对归谬法的“无限外推”指控；
你要说我能力不行让人看不起就直接说，别说什么有的没的；
以及我再次重申，“一人点一个矢切”是不实指控；
另外，感谢提出建设性意见的诸位楼上发言的人，我会思考一下的

[我的奥术老师是澳门人]

吃瓜

[勒拿之眼]

  玩个游戏而已，至于这么针锋相对嘛.....(玩不来分手就好了呀)

[Azathoth]

 构装体，机体什么的有属性有DR有硬度，再搞一点恶心的能力，应该足够有挑战的， 我记得好像有说构装可以5000G+2属性一直加？ 这种玩意做敌人应该够打了

[Tut5]

建议结团或者掀桌