純美蘋果園
TRPG討論區 => 研討區 => 3版 討論區 => 主题作者是: 神隐 于 2010-09-01, 周三 21:16:23
-
兽化人模板可否使用和自己体型不符的动物
比如某个滥人使用超小型Viper套在中型生物上 在变形时变为超小型Viper 是否可行？
咱的倾向是可行 毕竟有凶暴鼠人这个常见兽化人的示例
但是作为一个中型生物 只承受超小型毒蛇不足1的动物HD变相损失来获得这个模板也未免太便宜了点 毕竟有+6的敏捷这个不低的属性调整
-
Size and Type: The base creature’s type does not change, but the creature gains the shapechanger subtype. The lycanthrope takes on the characteristics of some type of carnivorous or omnivorous creature of the animal type (referred to hereafter as the base animal).
This animal can be any predator, scavenger, or omnivore whose size is within one size category of the base creature’s size (Small, Medium, or Large for a Medium base creature). Lycanthropes can also adopt a hybrid shape that combines features of the base creature and the base animal. A lycanthrope’s hybrid form is the same size as the base animal or the base creature, whichever is larger.
另外，兽化人还有+2/+3的LA，并不只是损失1个HD。
-
那就代表依然可以选择小毒蛇 也是1d8 的HD :em020
关于LA的问题 咱说的是“变相损失”，而LA是直接损失
咱之所以只提到额外HD 是因为这个模板的特殊性让低质量的HD是可控的 比如刻意选择LA少属性高的动物
而+2/+3是固定的 除非开UA里的降低LA专长变体规则（笔误真够多的） 否则无法改变 因此不在咱的考虑范围之内
-
这个东西要DM允许才能存在
-
:em016 又发现一个笔误
咱最近的笔误真是多
兽化人感觉如果可支配经验充分的话 配合战变不失为菜刀的一个特色Build
而且咱说的滥人 其实就是咱自己 之所以用第三人称就是为了避嫌 避嫌啊！
-
你自信过头了吧..... :em008
-
咱知道关于Solosolo的那个讨论您对咱的印象是啥
咱相信第一印象很重要 所以您要是愿意那么说咱也没办法 :em020
-
倒也不是第一印象怎么样,但这种买关子的话的确是有那么一点装13的味道啊....
-
用第三人称是让语气柔和客观的惯用手段吧
然后咱才自我吐槽的 无论如何怎么能想到卖关子那里去 :em020
第一印象啊 第一印象
/me 喝茶
-
好吧,不跑题,个人是不推荐用超小体型兽化人的
1.当你用施法角色时,那几个la和HD的缺损，会让你受到很大的打击
2.当你用武器角色时，你的武器伤害色数和BAB会受到影响
此外受传染的受化人和野兽型态的体型差不能超过1级，而用天生受化人则意味着更多的LA
-
1、LA不能算到和任何和施法有关的属性里吧……只是衡量升级难度用的
而HD 虽然动物的HD是实实在在的HD没错 但是和CL或者SpellcastingLevel没关系（硬要说用熟练施法者我也没办法）
或者 考虑到你的上下文 难道是让施法者不用兽化人模板的意思……那又和超小型有蛋关系
2、动物HD和战士/其他菜刀职业HD都是一个HD
而这些职业HD都伴有职业特性、奖励专长 而动物HD什么都没有 这就是我说动物HD是劣质HD的原因
您该不会认为兽化人的HD是免费赠送的吧
-
你完全理解错了我的意思。。。。。 :em006
-
:em020 可能的意思无非两种
1、不要用兽化人 施法者对CL不利 菜刀对近战攻击能力不利
2、用兽化人 但是不要用超小型的
因为你提到了超小型这个词汇 我自然采用第二种更加合理一些
无论如何 如果要用兽化人 就要用HD低的来减小损失不是吗？这也是我的初衷啊
而您的观点立论似乎在1、2之间飘忽不定 让我只能推测您认为HD是免费赠送的 这样完全能和您的发言对上号
-
……你好弱。拜托您看准了再喷啊拜托了啊喂！ :em005
-
你大可以去用撕肉龙人，那个比什么乱七八糟的邪道好多了
-
- -喷？看来咱们对喷的标准不一样
明明是你在说咱自信过头之后 又批评咱的Build思路是“邪道”之类的
我固然愚钝 但是如果非得要说喷 先喷的是你吧
/me 继续喝茶
-
之前我不确定，但通过这贴子，我可以确定。。。你是过于自信了。。。。
-
某觉得在这里根本没必要争论受化人的实用价值了，大家都知道得清清楚楚。至少在某看来，受化人除了猛兽类型的可以得到相当高的外三项属性增加和有限的天然武器、怪物能力以增加近战能力之外，基本没有可用性。……应该说，带LA和天生HD的怪物种族的可用性几乎都很低。
讨论你的喷人风格中存在的问题还比较有价值……
-
:em016 咱看到的是 某位滥强界人士因为对我个人不满 在一个帖子里刚开始说咱过于自信
后来开始进行正常讨论 正常讨论咱不太理解 但是他在指责我的理解能力之后似乎不太想要指点一二 又回归到批评咱过于自信的内容
俨然一副保持滥强界纯洁性 抨击吾辈等伪滥强的样子
不过您要是还是觉得是我自己开帖问问题 看到您大驾光临后不识趣地喷了您 那我道歉
我的果园不知道怎么了 打开网页特别慢
既然我的问问题目的达到了，这帖就没有存在的价值了
某觉得在这里根本没必要争论受化人的实用价值了，大家都知道得清清楚楚。至少在某看来，受化人除了猛兽类型的可以得到相当高的外三项属性增加和有限的天然武器、怪物能力以增加近战能力之外，基本没有可用性。……应该说，带LA和天生HD的怪物种族的可用性几乎都很低。
讨论你的喷人风格中存在的问题还比较有价值……
呃 咱可没有要讨论兽化人的使用价值 只是说特色build而已
要是您也觉得咱在喷人 咱也没话说
反正您怎么看我是您的事情 和我的关系着实不大
/me 施放高等隐形术
-
此帖可锁 咱可不想横生事端
咱只是觉得在一个正常的提问帖里突然对对方个人进行不太友好的吐槽 怎么都是让人不愉快的
当然 这是咱自己的看法 若有冒犯 还请诸位多多谅解
-
我怀疑楼主有不有分清我和哲艾思是两个人。。。。 :em003
-
:em020 这个怀疑从何而来 虽然你们俩持一样的意见 我还是会分辨的 ID我还是会看的
请注意这句话“您也觉得……” 显然体现了我的回复是把您和他分开看待的 不知道您是看走了眼还是什么的 难道和我一样最近解读文书检定老失败么
公道自在人心 虽然咱不理解您对我的无端恶意（我不了解您 可能不太准确）或者对装13者的痛恨到底从何而来 但是大概的意思我是看懂了的
-
……你好弱。拜托您看准了再喷啊拜托了啊喂！ :em005
- -喷？看来咱们对喷的标准不一样
明明是你在说咱自信过头之后 又批评咱的Build思路是“邪道”之类的
我固然愚钝 但是如果非得要说喷 先喷的是你吧
* HallowEve 继续喝茶
这两段话。。。我不想多说啥。。。。。
-
我觉得楼主
1，理解力有些差
2，build战力比较弱
3，对“滥”的定义与一般果园众不太一样
当然这不是什么不可饶恕的大罪……
-
:em012 于是真的看错了
好吧 咱在您心中的形象又下降了一点
衷心希望它下降到让您不再希望骚扰一个装13者的可悲个人世界为止……
我觉得楼主
1，理解力有些差
2，build战力比较弱
3，对“滥”的定义与一般果园众不太一样
- -咱哪里说“战力”这个词了……
而且咱不是果园众 乃们的习惯咱没有兴趣学 也学不会
-
说真的
你要担心的不光是对手
而是在围观群众眼中的形象XD
-
……在意这个说明你弱，证明完毕。
反正某第一感觉是你先开始揪着“过于自信”不放，虽然之前发生了什么某也不清楚。不过，即使不看你跟桑特说的那些，在这帖的前五楼中看你的发言其实也能看出一点儿“过于自信”的意思来。从别处听说的一些例子中，也能看出你对规则的理解程度也不算特别强（虽然似乎跟真滥强有点接触），所以感觉你的架子摆得太大了，跟你的实际能力不符，令人有吐槽欲望也是难免。然后，受不了别人吐槽说明你底气不足。以上。
-
不在意自己的形象是一种风格
太在意自己的形象结果因为能力不足，适得其反，也是一种风格……
-
兽化人模板可否使用和自己体型不符的动物
比如某个滥人使用超小型Viper套在中型生物上 在变形时变为超小型Viper 是否可行？
咱的倾向是可行 毕竟有凶暴鼠人这个常见兽化人的示例
但是作为一个中型生物 只承受超小型毒蛇不足1的动物HD变相损失来获得这个模板也未免太便宜了点 毕竟有+6的敏捷这个不低的属性调整
从顶贴的这段发言来看
1，既然涉及到“+6敏捷”“便宜”“不足1的动物HD变相损失”，那么我认为这是在说战力——以及，在指出如此做战力强
2，“滥人”这个词在果园比较常用的用法是“滥强者”，而根据你的上下文语境，这也是最可能的意思；其他的诸如“道德低下的人”或“通过欠来达成风趣效果的人”一类涵义似乎都不适用于此段话
于是，这个如果不是在说战力，是在说什么？扮演小毒蛇的要点？
-
:o 真是不胜感激涕零 原来您都已经开始特别注意我了……还能推断出“你对规则的理解程度也不算特别强”
咱是该说果园圈子太小还是信息传播太快呢 毕竟我的头像下面发帖量在这里摆着 也不知道是不是这里有一个秘密新人审核机制还是什么的
吐槽咱不反对 但是和主题无关的不友好吐槽就比较让人厌烦了
只让真滥强吐槽 不让伪滥强不满么……不满就是弱么…… :em020
反正咱已经申请锁帖了
在群众心中的地位咱向来不看重 再说有个围观的对象又有什么不好呢？兽化人模板可否使用和自己体型不符的动物
比如某个滥人使用超小型Viper套在中型生物上 在变形时变为超小型Viper 是否可行？
咱的倾向是可行 毕竟有凶暴鼠人这个常见兽化人的示例
但是作为一个中型生物 只承受超小型毒蛇不足1的动物HD变相损失来获得这个模板也未免太便宜了点 毕竟有+6的敏捷这个不低的属性调整
从顶贴的这段发言来看
1，既然涉及到“+6敏捷”“便宜”“不足1的动物HD变相损失”，那么我认为这是在说战力——以及，在指出如此做战力强
2，“滥人”这个词在果园比较常用的用法是“滥强者”，而根据你的上下文语境，这也是最可能的意思；其他的诸如“道德低下的人”或“通过欠来达成风趣效果的人”一类涵义似乎都不适用于此段话
于是，这个如果不是在说战力，是在说什么？扮演小毒蛇的要点？
这是规则释疑区 :em020
-
如果你只发“兽化人模板可否使用和自己体型不符的动物
比如某个滥人使用超小型Viper套在中型生物上 在变形时变为超小型Viper 是否可行？”这段话，那么确实，它只是个规则疑问，虽然看不出“滥人”这个词的意义，但没有其它问题
但既然涉及到“但是作为一个中型生物 只承受超小型毒蛇不足1的动物HD变相损失来获得这个模板也未免太便宜了点 毕竟有+6的敏捷这个不低的属性调整”，那么我觉得你认为“这种做法战力强”，有什么问题吗？
如果你认为这不是你的意思，那么……你说这句话想表达什么含义？
-
:o 真是不胜感激涕零 原来您都已经开始特别注意我了……还能推断出“你对规则的理解程度也不算特别强”
咱是该说果园圈子太小还是信息传播太快呢 毕竟我的头像下面发帖量在这里摆着 也不知道是不是这里有一个秘密新人审核机制还是什么的
吐槽咱不反对 但是和主题无关的不友好吐槽就比较让人厌烦了
只让真滥强吐槽 不让伪滥强不满么……不满就是弱么…… :em020
反正咱已经申请锁帖了
在群众心中的地位咱向来不看重 再说有个围观的对象又有什么不好呢？兽化人模板可否使用和自己体型不符的动物
比如某个滥人使用超小型Viper套在中型生物上 在变形时变为超小型Viper 是否可行？
咱的倾向是可行 毕竟有凶暴鼠人这个常见兽化人的示例
但是作为一个中型生物 只承受超小型毒蛇不足1的动物HD变相损失来获得这个模板也未免太便宜了点 毕竟有+6的敏捷这个不低的属性调整
从顶贴的这段发言来看
1，既然涉及到“+6敏捷”“便宜”“不足1的动物HD变相损失”，那么我认为这是在说战力——以及，在指出如此做战力强
2，“滥人”这个词在果园比较常用的用法是“滥强者”，而根据你的上下文语境，这也是最可能的意思；其他的诸如“道德低下的人”或“通过欠来达成风趣效果的人”一类涵义似乎都不适用于此段话
于是，这个如果不是在说战力，是在说什么？扮演小毒蛇的要点？
这是规则释疑区 :em020
这里是规则释疑区 :em020
-
如果你只发“兽化人模板可否使用和自己体型不符的动物
比如某个滥人使用超小型Viper套在中型生物上 在变形时变为超小型Viper 是否可行？”这段话，那么确实，它只是个规则疑问，虽然看不出“滥人”这个词的意义，但没有其它问题
但既然涉及到“但是作为一个中型生物 只承受超小型毒蛇不足1的动物HD变相损失来获得这个模板也未免太便宜了点 毕竟有+6的敏捷这个不低的属性调整”，那么我觉得你认为“这种做法战力强”，有什么问题吗？
如果你认为这不是你的意思，那么……你说这句话想表达什么含义？
其实咱觉得果园众的理解力普遍比咱强 不想解释的……既然您问了
我的最后一句话是讲 虽然规则没有明确指出（当然后来有人回答问题了），这种做法的付出与获得明显不成正比，其隐含的意思就是我的觉得应该判为不行 然则又有鼠人的例子让咱出现矛盾 因此来发帖提问
-
:o 真是不胜感激涕零 原来您都已经开始特别注意我了……还能推断出“你对规则的理解程度也不算特别强”
咱是该说果园圈子太小还是信息传播太快呢 毕竟我的头像下面发帖量在这里摆着 也不知道是不是这里有一个秘密新人审核机制还是什么的
吐槽咱不反对 但是和主题无关的不友好吐槽就比较让人厌烦了
只让真滥强吐槽 不让伪滥强不满么……不满就是弱么…… :em020
反正咱已经申请锁帖了
在群众心中的地位咱向来不看重 再说有个围观的对象又有什么不好呢？兽化人模板可否使用和自己体型不符的动物
比如某个滥人使用超小型Viper套在中型生物上 在变形时变为超小型Viper 是否可行？
咱的倾向是可行 毕竟有凶暴鼠人这个常见兽化人的示例
但是作为一个中型生物 只承受超小型毒蛇不足1的动物HD变相损失来获得这个模板也未免太便宜了点 毕竟有+6的敏捷这个不低的属性调整
从顶贴的这段发言来看
1，既然涉及到“+6敏捷”“便宜”“不足1的动物HD变相损失”，那么我认为这是在说战力——以及，在指出如此做战力强
2，“滥人”这个词在果园比较常用的用法是“滥强者”，而根据你的上下文语境，这也是最可能的意思；其他的诸如“道德低下的人”或“通过欠来达成风趣效果的人”一类涵义似乎都不适用于此段话
于是，这个如果不是在说战力，是在说什么？扮演小毒蛇的要点？
这是规则释疑区 :em020
这里是规则释疑区 :em020
这吐槽又是啥意思
把讨论引向问题以外的我个人水平的 明明不是我 :em020
-
:em016 又发现一个笔误
咱最近的笔误真是多
兽化人感觉如果可支配经验充分的话 配合战变不失为菜刀的一个特色Build
而且咱说的滥人 其实就是咱自己 之所以用第三人称就是为了避嫌 避嫌啊！
:o 真是不胜感激涕零 原来您都已经开始特别注意我了……还能推断出“你对规则的理解程度也不算特别强”
咱是该说果园圈子太小还是信息传播太快呢 毕竟我的头像下面发帖量在这里摆着 也不知道是不是这里有一个秘密新人审核机制还是什么的
吐槽咱不反对 但是和主题无关的不友好吐槽就比较让人厌烦了
只让真滥强吐槽 不让伪滥强不满么……不满就是弱么…… :em020
反正咱已经申请锁帖了
在群众心中的地位咱向来不看重 再说有个围观的对象又有什么不好呢？兽化人模板可否使用和自己体型不符的动物
比如某个滥人使用超小型Viper套在中型生物上 在变形时变为超小型Viper 是否可行？
咱的倾向是可行 毕竟有凶暴鼠人这个常见兽化人的示例
但是作为一个中型生物 只承受超小型毒蛇不足1的动物HD变相损失来获得这个模板也未免太便宜了点 毕竟有+6的敏捷这个不低的属性调整
从顶贴的这段发言来看
1，既然涉及到“+6敏捷”“便宜”“不足1的动物HD变相损失”，那么我认为这是在说战力——以及，在指出如此做战力强
2，“滥人”这个词在果园比较常用的用法是“滥强者”，而根据你的上下文语境，这也是最可能的意思；其他的诸如“道德低下的人”或“通过欠来达成风趣效果的人”一类涵义似乎都不适用于此段话
于是，这个如果不是在说战力，是在说什么？扮演小毒蛇的要点？
这是规则释疑区 :em020
这里是规则释疑区 :em020
这吐槽又是啥意思
把讨论引向问题以外的我个人水平的 明明不是我 :em020
/me 只是纯引用
-
如果你只发“兽化人模板可否使用和自己体型不符的动物
比如某个滥人使用超小型Viper套在中型生物上 在变形时变为超小型Viper 是否可行？”这段话，那么确实，它只是个规则疑问，虽然看不出“滥人”这个词的意义，但没有其它问题
但既然涉及到“但是作为一个中型生物 只承受超小型毒蛇不足1的动物HD变相损失来获得这个模板也未免太便宜了点 毕竟有+6的敏捷这个不低的属性调整”，那么我觉得你认为“这种做法战力强”，有什么问题吗？
如果你认为这不是你的意思，那么……你说这句话想表达什么含义？
其实咱觉得果园众的理解力普遍比咱强 不想解释的……既然您问了
我的最后一句话是讲 虽然规则没有明确指出（当然后来有人回答问题了），这种做法的付出与获得明显不成正比，其隐含的意思就是我的觉得应该判为不行 然则又有鼠人的例子让咱出现矛盾 因此来发帖提问
“这种做法的付出与获得明显不成正比”，显然就是你认为其付出太少而获得太多，比较强（付出多而获得少的没必要判为不行）
那么，大家告诉你这样做弱鸡，不就是表明“这样的付出和获得成正比”抑或“这样的付出和获得不成正比，但是是付出太多而获得太少”吗
也就是说，大家否定你自认的“滥”，而表示你“弱”，就是在回答这个问题呀
-
:em016 又发现一个笔误
咱最近的笔误真是多
兽化人感觉如果可支配经验充分的话 配合战变不失为菜刀的一个特色Build
而且咱说的滥人 其实就是咱自己 之所以用第三人称就是为了避嫌 避嫌啊！
:o 真是不胜感激涕零 原来您都已经开始特别注意我了……还能推断出“你对规则的理解程度也不算特别强”
咱是该说果园圈子太小还是信息传播太快呢 毕竟我的头像下面发帖量在这里摆着 也不知道是不是这里有一个秘密新人审核机制还是什么的
吐槽咱不反对 但是和主题无关的不友好吐槽就比较让人厌烦了
只让真滥强吐槽 不让伪滥强不满么……不满就是弱么…… :em020
反正咱已经申请锁帖了
在群众心中的地位咱向来不看重 再说有个围观的对象又有什么不好呢？兽化人模板可否使用和自己体型不符的动物
比如某个滥人使用超小型Viper套在中型生物上 在变形时变为超小型Viper 是否可行？
咱的倾向是可行 毕竟有凶暴鼠人这个常见兽化人的示例
但是作为一个中型生物 只承受超小型毒蛇不足1的动物HD变相损失来获得这个模板也未免太便宜了点 毕竟有+6的敏捷这个不低的属性调整
从顶贴的这段发言来看
1，既然涉及到“+6敏捷”“便宜”“不足1的动物HD变相损失”，那么我认为这是在说战力——以及，在指出如此做战力强
2，“滥人”这个词在果园比较常用的用法是“滥强者”，而根据你的上下文语境，这也是最可能的意思；其他的诸如“道德低下的人”或“通过欠来达成风趣效果的人”一类涵义似乎都不适用于此段话
于是，这个如果不是在说战力，是在说什么？扮演小毒蛇的要点？
这是规则释疑区 :em020
这里是规则释疑区 :em020
这吐槽又是啥意思
把讨论引向问题以外的我个人水平的 明明不是我 :em020
/me 只是纯引用
多重引用真华丽啊
然后 您们要是都觉得那句话是吹嘘我自己 我也实在没话说
因为按照字面意思的确可以那么理解 而我的多次解释（觉得是推卸责任也好）看上去又只能成为冷嘲热讽的目标
所以咱又能说什么呢？百口莫辩大概就是这个意思吧
-
嗯，回到战力问题上的话，某觉得虽然你对滥强似乎有点熟悉，书看得也不算少，但是从你对受化人模板的分析来看，你暂时还没有足够老到的战略眼光。套上这个小型毒蛇人模板，你获得了一个种族HD和2个LA，这导致损失了三个职业等级；然后你获得了小型毒蛇的特性、属性调整和兽化人特性，即20英尺的攀爬速度、游泳速度、-4力量+6敏捷黑暗视觉灵敏嗅觉DR5/银啮咬攻击毒素和兽化诅咒。
单纯讨论战斗能力的话，可以用高属性弥补职业等级的只有纯物理输出的近战职业。对于施法职业和敏捷型职业来说，最重要的能力即法术、技能等能力都与职业等级挂钩，把职业等级换成没有多少有用的战斗能力的兽化人模板无疑是得不偿失。而对于近战职业，力量能够同时增加命中与伤害，很多情况下多数专长也非绝对必要，所以用职业等级来交换兽化人模板的能力还可以认为是划算的。但是以小型毒蛇人来说，很不幸，对于任何职业选择或者说在队伍中的任何岗位来说，这些能力都不值得用3个职业等级去交换。
至于说什么特色build……其实奇怪类型的兽化人根本就没有常见兽化人来得有趣吧。
-
如果你只发“兽化人模板可否使用和自己体型不符的动物
比如某个滥人使用超小型Viper套在中型生物上 在变形时变为超小型Viper 是否可行？”这段话，那么确实，它只是个规则疑问，虽然看不出“滥人”这个词的意义，但没有其它问题
但既然涉及到“但是作为一个中型生物 只承受超小型毒蛇不足1的动物HD变相损失来获得这个模板也未免太便宜了点 毕竟有+6的敏捷这个不低的属性调整”，那么我觉得你认为“这种做法战力强”，有什么问题吗？
如果你认为这不是你的意思，那么……你说这句话想表达什么含义？
其实咱觉得果园众的理解力普遍比咱强 不想解释的……既然您问了
我的最后一句话是讲 虽然规则没有明确指出（当然后来有人回答问题了），这种做法的付出与获得明显不成正比，其隐含的意思就是我的觉得应该判为不行 然则又有鼠人的例子让咱出现矛盾 因此来发帖提问
“这种做法的付出与获得明显不成正比”，显然就是你认为其付出太少而获得太多，比较强（付出多而获得少的没必要判为不行）
那么，大家告诉你这样做弱鸡，不就是表明“这样的付出和获得成正比”抑或“这样的付出和获得不成正比，但是是付出太多而获得太少”吗
也就是说，大家否定你自认的“滥”，而表示你“弱”，就是在回答这个问题呀
:em020 原来如此
都是对“而且咱说的滥人 其实就是咱自己 之所以用第三人称就是为了避嫌 避嫌啊！”发表意见 这句话是引起诸位不满的主要原因吗
您可以理解为咱在用官方之心度滥强之腹了
毕竟“强弱”在左右规则判定的时候，肯定不能用你们真滥强的那一套尺度来衡量
嗯，回到战力问题上的话，某觉得虽然你对滥强似乎有点熟悉，书看得也不算少，但是从你对受化人模板的分析来看，你暂时还没有足够老到的战略眼光。套上这个小型毒蛇人模板，你获得了一个种族HD和2个LA，这导致损失了三个职业等级；然后你获得了小型毒蛇的特性、属性调整和兽化人特性，即20英尺的攀爬速度、游泳速度、-4力量+6敏捷黑暗视觉灵敏嗅觉DR5/银啮咬攻击毒素和兽化诅咒。
单纯讨论战斗能力的话，可以用高属性弥补职业等级的只有纯物理输出的近战职业。对于施法职业和敏捷型职业来说，最重要的能力即法术、技能等能力都与职业等级挂钩，把职业等级换成没有多少有用的战斗能力的兽化人模板无疑是得不偿失。而对于近战职业，力量能够同时增加命中与伤害，很多情况下多数专长也非绝对必要，所以用职业等级来交换兽化人模板的能力还可以认为是划算的。但是以小型毒蛇人来说，很不幸，对于任何职业选择或者说在队伍中的任何岗位来说，这些能力都不值得用3个职业等级去交换。
至于说什么特色build……其实奇怪类型的兽化人根本就没有常见兽化人来得有趣吧。
关于战力的解释见上文 您到底对战力有多纠结啊！
变蛇人的Build咱还真有一个 为何要以一个模板的好坏（尤其是是否有趣这样主观性很强的判断）来判定Build是否是特色Build呢
而且咱也只是提出了一个设想而已 一个设想也许是不切实际的 但是这样的抨击就有点莫名其妙了
那么咱在您眼中就是提出了一个既无战力又无趣Build 还自我吹嘘的人么
前者我勉强承认 战力上我的确比不上诸位真滥强
但是后两者 您们似乎也对咱的自我吐槽稍微敏感了一点
当然，也可能是我敏感了
因为一个很普通的帖子一瞬间盖了那么多楼 的确让我很吃惊
-
我可不是什么滥强，但即使以dmg25点购npc战士的角度来衡量，小毒蛇兽化人也着实弱到一定境界……
-
牛奶哥哥最刚正朴实了！ :em002
-
我可不是什么滥强，但即使以dmg25点购npc战士的角度来衡量，小毒蛇兽化人也着实弱到一定境界……
:em020 假设是两个Build思路相同的轻战士 您这句话也言重了
毒蛇还有啮咬体质伤害毒素的种族能力呢
当然 也不排除您的能力能够把dmg25点购npc战士的战力谷到远远超越小毒蛇兽化人的地步
-
因为你敏感所以才盖了许多楼。你敏感就说明你很在意别人对你看法，并且你的反应是显得相当笨拙的辩驳，越辩驳当然就越显得你没底气，所以才会有这么多回复。以及，某猜其实起因不光是在这个帖子里面，如你所说，果园是个相当小的圈子。所以说什么“难道起因就是我用第三人称指代自己的那句话”应该是不成立的。
-
然后某要再指出一点，虽然你的语气保留了很多，但是这种语气仍然是把讨论的焦点往讨论双方的个人素质上引的，所以也等效于开嘲讽。用这种语气对多数人进行嘲讽，会一下子招来一大群人根本就不奇怪吧……
-
/me 好心的应楼主要求锁贴。