純美蘋果園

TRPG討論區 => 研討區 => 5版 討論區 => 主题作者是: 月下赶巫妖 于 2020-08-01, 周六 17:15:08

主题: 古老律题：5E武僧与反魔场
作者: 月下赶巫妖 于 2020-08-01, 周六 17:15:08

虽然还是没怎么搞清楚，但是至少气在反魔场里仍然存在，并且能被使用吧

下面是我从里面提炼出来的其中的几个观点：
1.武僧使用的气之魔法更准确的说是某种原始魔法。反魔场类似于给定向塑形的魔法程序添加一个bug使其被破坏掉
2.对于武僧的职业能力，我们只有在描述里面提到“魔法的” ‘魔法般的’才认为它是‘魔法的’
3.类似四象宗法门里面“让你施放一个法术” 的那些也被认为是魔法的
令人困惑的陈述4.而且这里有一些被设计为魔法的武僧效应，能够被反魔场抑制，但是不能被dispel

录屏存档

https://pan.baidu.com/s/1VZQrp-Nw1Tn6gBlZyhOUsA  (https://pan.baidu.com/s/1VZQrp-Nw1Tn6gBlZyhOUsA)
提取码：u8l9

主题: Re: 古老律题：5E武僧与反魔场
作者: 立直 于 2020-08-01, 周六 22:11:19

直接参考SA Compendium的五个问题就可以

Is it a magic item? 它是不是一个魔法物品？

Is it a spell? Or does it let you create the effects of a spell that’s mentioned in its description? 它是不是一个法术？它的描述里有没有提到会实现一个法术的效果？

Is it a spell attack? 它是否要求一次法术攻击？

Is it fueled by the use of spell slots? 它是否需要消耗法术位进行？

Does its description say it’s magical? 它的描述里是否提到它是魔法效果


气本身不属于任何一种，可以用。四象的炎蛇因为不是模仿特定的法术，只要原文里没提Magical也就可以用

主题: Re: 古老律题：5E武僧与反魔场
作者: Eric三丹 于 2020-08-01, 周六 22:15:22

能不能气理解成一种能量的运用？或者类似于某些网游里的“体力槽”？
此外我有一个疑问，从设定上，反魔场是否针对的是借助魔网产生的魔法效应？如果是的话，我觉得气的确可以在反魔场内生效。

主题: Re: 古老律题：5E武僧与反魔场
作者: 月下赶巫妖 于 2020-08-02, 周日 09:36:12

引述: 立直 于 2020-08-01, 周六 22:11:19

直接参考SA Compendium的五个问题就可以

Is it a magic item? 它是不是一个魔法物品？

Is it a spell? Or does it let you create the effects of a spell that’s mentioned in its description? 它是不是一个法术？它的描述里有没有提到会实现一个法术的效果？

Is it a spell attack? 它是否要求一次法术攻击？

Is it fueled by the use of spell slots? 它是否需要消耗法术位进行？

Does its description say it’s magical? 它的描述里是否提到它是魔法效果


气本身不属于任何一种，可以用。四象的炎蛇因为不是模仿特定的法术，只要原文里没提Magical也就可以用

主要容易被扯皮的点在于‘气之魔法’这个描述会不会导致武僧失去全部气相关的能力

主题: Re: 古老律题：5E武僧与反魔场
作者: 霜千翎 于 2020-08-02, 周日 09:49:05

气其实是灵能，默认灵奥不共通，所以垃圾奥术反魔场反不了灵能.jpg

主题: Re: 古老律题：5E武僧与反魔场
作者: 花火 于 2020-08-03, 周一 09:37:51

武僧的气可能和龙的吐息类似？
咱们看起来都很奇幻很魔法，但在奇幻世界他们并不是魔法的。

主题: Re: 古老律题：5E武僧与反魔场
作者: 昵葱 于 2020-08-03, 周一 17:32:20

引述: 月下赶巫妖 于 2020-08-02, 周日 09:36:12

引述: 立直 于 2020-08-01, 周六 22:11:19

直接参考SA Compendium的五个问题就可以

Is it a magic item? 它是不是一个魔法物品？

Is it a spell? Or does it let you create the effects of a spell that’s mentioned in its description? 它是不是一个法术？它的描述里有没有提到会实现一个法术的效果？

Is it a spell attack? 它是否要求一次法术攻击？

Is it fueled by the use of spell slots? 它是否需要消耗法术位进行？

Does its description say it’s magical? 它的描述里是否提到它是魔法效果


气本身不属于任何一种，可以用。四象的炎蛇因为不是模仿特定的法术，只要原文里没提Magical也就可以用

主要容易被扯皮的点在于‘气之魔法’这个描述会不会导致武僧失去全部气相关的能力

这时候还是参考SA，因为魔法五问这段话上面还有一段话
You might be thinking, “Dragons seem pretty magical to me.” And yes, they are extraordinary! Their description even says they’re magical. But our game makes a distinction between two types of magic:
• the background magic that is part of the D&D multiverse’s physics and the physiology of many D&D creatures
• the concentrated magical energy that is contained in a magic item or channeled to create a spell or other focused magical effect
In D&D, the first type of magic is part of nature. It is no more dispellable than the wind. A monster like a dragon exists because of that magic-enhanced nature. The second type of magic is what the rules are concerned about. When a rule refers to something being magical, it’s referring to that second type.
简而言之，反魔场这类规则描述里提到“魔法”的时候，指的是规则描述部分里提到“魔法”的那些，背景描述里提到的“魔法”只不过是一阵风，不用去在意

主题: Re: 古老律题：5E武僧与反魔场
作者: 玖零 于 2020-08-04, 周二 00:13:22

我还是感觉很怪异，既然火蛇利牙不会被反魔场无效化，那同样是造成火焰效果的飞炎击、噬烟流和凤凰烈焰为什么会被反魔场压制……
感觉很诡异 :em032

刚才翻了下PHB

引用

施放元素法术 Casting Elemental Spells。某些法门让你可施展法术。通过法门施法也适用正常的施法时间和其它规则，只是你不需要提供材料成分。施法基本规则见第 10 章。

所以四象宗里例如飞炎击这样的法门在规则上其实都被视作法术……
卫生纸你懂个p的武僧！

主题: Re: 古老律题：5E武僧与反魔场
作者: Eric三丹 于 2020-08-04, 周二 21:49:53

根据SCAG：
特定生物与生具来的魔法能力、后天获取的超自然能力（比如武僧）和“灵能psionic”等能力其使用者之共同点之一，便是他们并不如施法者那样以通常的方式操纵魔网。这些能力的使用者其心理状态十分重要：武僧以及一些灵能使用者经过长期严酷训练以维持正确心境，而具有超自然力的生物本质上也拥有这种思考形式。
这些能力究竟与魔网相牵连的原理至今争论不休。许多奥术研习者认为，这种“即席奥艺Unseen Art”的应用是一类无法直接学习或教授的魔法才赋。

所以5E可能把气归纳于某种超自然能力了

主题: Re: 古老律题：5E武僧与反魔场
作者: 书中仙 于 2020-08-06, 周四 17:52:00

引述: 霜千翎 于 2020-08-02, 周日 09:49:05

气其实是灵能，默认灵奥不共通，所以垃圾奥术反魔场反不了灵能.jpg

五版出灵能规则了吗，请问哪里可以看到呢？