純美蘋果園
TRPG討論區 => 研討區 => 3版 討論區 => 主题作者是: 逆神猪 于 2010-08-16, 周一 21:54:51
-
A是一个法师杀手，他使用弓，并能在以准备动作令施法者分心的攻击中造成两倍伤害，于是他对一个对手做了一个准备动作，试图以攻击令施法者分心。作为这个准备动作的一部分，他宣布会进行一个5尺步（根据RC,p110,这是可行的）。
他的对手B是一名启迪之拳，他拥有PHB2咒法专精的直觉施法变体能力（就是号称非常强力的小跳），以及CW的战术专长：太阳门徒
B迅速拉进到了近战距离，然后以一个标准动作试图施展一道接触法术来攻击A
这毫无疑问的触发了A的准备动作。
问题1：A的5尺步于攻击前/后做出？还是由A选择？
假设1.1：A于攻击前做出了5尺步，B宣布他要在这个时点使用直觉动作，发动直觉传送来贴近A，并给他一记震慑拳（太阳门徒专长中破晓之光的用法）
问题1.1：这个行动成立么？
假设2.1：这个行动成立，B成功的打出了震慑拳，并使A陷入震慑，由于震慑的效果，显然A失去了他的准备动作。
问题2.1：此时落地的B还能完成他之前引发准备动作的接触法术并以此攻击的那个标准动作吗？
假设1.2：A决定先进行攻击而不是5尺步，于是他触发了他的准备动作，用弓在对方的威胁范围内进行一次攻击。
问题1.2：A的这个攻击会引发B的借机攻击吗？
假设2.2：A的攻击引发了B的借机攻击，B在完成了借机攻击后，A的攻击出手了，B宣布在A做出攻击的时点使用直觉动作，发动直觉传送来跳到A身后
问题2.2：此时进行直觉动作成立吗？
在我的知识所及的地方很少看到直觉动作，准备动作和AO并发时的相关判断方式，我暂时的判断是三者彼此无关，根据各自的定义
1由A选择，1.1行动成立，2.1仍然可以继续完成，1.2会，2.2行动成立
希望能得到一些看法，以及如果有的话，最好提供一下规则来源
-
其他几项没问题
问题在于2.1
2.1里面破晓之光没说明那次攻击是什么动作
-
原文也没做说明，就是传送到别人身边的同时发动一次最高BAB的攻击动作，对该攻击视对方措手不及
-
那樣是不是要視作自由或非動作 (和傳送一起算作一個直覺動作)?
-
要我来判，5FT和攻击是同一个动作，不能在中间插一个Immediate Action。
-
那樣是不是要視作自由或非動作 (和傳送一起算作一個直覺動作)?
我暂时认为是的，作为一个和传送所使用的动作绑定的not an action
要我来判，5FT和攻击是同一个动作，不能在中间插一个Immediate Action。
5FT在行动类型上属于not an action，无论是这一个行动还是这一类行动我都没有见到提到不能插immediate action
姐姐认为是仅仅5FT这一种not an action不能插IA还是所有的not an action都不能插IA？（包括比如AO之类的）
以及，有相关的判断依据么 :em013
-
没依据，碰到问题的时候，要依靠的就是直觉……XD
-
某跟Sigel姐姐的意见比较接近……如果5尺移动是个自由动作，那么不能和其它动作一起作为准备动作的反应动作的一部分；如果不视为动作，那就是某个动作的一部分，不能从中间插入一个直觉动作
-
反正这三者混用的动作序列确实很混乱，要具体应用还是需要详细的房规定义
-
其他几个问题呢……
-
我对这些问题的看法和逆神猪一样……
-
觉得1.1不成立，其它都同意猪的顶楼观点。
多个插入动作想要理清顺序，或许可以参考万智牌：先发出的动作在下面（后结算），后发动作在上面（先结算），immediate action改变了先发动作的条件/效果，那么先发动作根据新情况结算。
至于那个1.1，同意S姐姐的，快步是准备动作的一部份，可以理解为快步是准备动作附带的一个效果，本身并非一个“动作”，自然无法打断/反应。
不过上面是规则理解层面的判断，个人感觉如果追求真实性，显然1.1成立更真实，似乎也更有趣。
-
直觉施法能将一个需要标准动作的传送术瞬发么？
-
:em012基本同意Sigel
应该不能选择快步的时间 只能攻击后 因为所谓准备动作 就是之后要做的动作的内容和触发条件都提前设定好了
如果准备动作也能临时决定 就不能算准备动作了
-
嗯……咱同意Sigel姐姐的意见～
not an action意味着“行动算作另一行动的一部分”。
对应到现实，5尺+攻击意味着一边快步向后跳开，同时张弓射击，整个动作是一体的，不能在两个动作间插入其他动作。所以说5尺在攻击前还是攻击后没有意义。
至于会不会引发AO，这个咱觉得应当按对行动方有利来判断，当然如果行动方故意想被AO也是没问题的……吧？