純美蘋果園
TRPG討論區 => 研討區 => 3版 討論區 => 主题作者是: 廿四郎 于 2010-02-06, 周六 21:57:10
-
好吧，我来找喷了……本来以为是很确定的概念，今天看看书变得不是那么确定了……
首先是PHB上的白纸黑字：
１．冲锋不引发借机攻击
２．移动 引发借机攻击
３．冲锋包含移动
４．不管动作是什么，只要你移出威胁范围，通常都会遭受借机攻击。这一栏指的是动作本身是否会遭受借机攻击，而非移动部分。
那么以下是疑惑：
１．如果冲锋的移动部分引发借机攻击，那么不引发借机攻击的冲锋动作本身是什么？冲锋后的那一刀么？可是近战攻击本身就不引发借机攻击，那么为什么还要强调呢？
２．冲锋是个整轮动作，包括移动和之后的攻击，如果冲锋的移动部分引发借机攻击，我可以得到以下的推论：
冲锋 不被借机，冲锋的移动是冲锋的一部分，冲锋的移动引发借机。
于是有：
中国人不是坏蛋，我 是中国人一部分，我 是 坏蛋。
由此我得出结论，冲锋的移动不被借机攻击。
好吧，谁来有理有据的喷醒我吧……拜托了……
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
ＴＯ：桑特
全力攻击不止近战，还有远程的全力攻击……虽然看上去也很离谱
但是 全力远程攻击属于全力攻击＝不引发借机攻击……
好吧，我看上去更混乱了……
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
ＴＯ：Ａｎｇｅｌ
厄，主要是我本人就在魔都，于是举例的时候习惯性的使用了，这里我要道歉，我把上海人改成我自己好了，反正效果一样。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
ＴＯ：Ｅｎｖｉｎｅｓｓ
如果我攻击的目标触及比我大呢？换句话说，我必须在他的威胁范围中移动，也是不引发他的借机攻击么？举例是用长剑冲锋长枪。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
好吧，最后有人给了我ＦＡＱ，于是问题解决，移动中的人啊，准备变刺猬吧……
-
"冲锋不引发借机攻击"
求出处
-
这样把正常的逻辑搞得那么混乱有意思么 :em004
明明很明白的写了冲锋的移动部分会引发AO，那就AO好了嘛，楼主果然是来找喷的么。。。 :em006
１．如果冲锋的移动部分引发借机攻击，那么不引发借机攻击的冲锋动作本身是什么？冲锋后的那一刀么？可是近战攻击本身就不引发借机攻击，那么为什么还要强调呢？
攻击（近战）
否
全力攻击
否
整轮近战攻击也全是近战攻击，也不会引发AO，那为啥还要废话？只是因为它是一个整轮动作，所以在整轮动作的表里列了一下而以。同理，冲锋也是一个整轮动作，所以也只是列一下而以，并没有您所谓的“强调”之意。
-
遁掉遁掉 :em003
-
衝鋒攻擊對你所攻擊的目標而言，你的移動不會引發藉機攻擊，但是對其他在你衝鋒路徑旁邊的敵人而言，它們可以如常藉機攻擊你。
-
一个动作是否引发AO和其细节动作是否引发AO没有必然关系，比如你用徒手攻击冲锋，虽然冲锋动作本身不会引发AO，但不善长的徒手攻击却会引发。
关于全回合远程攻击，全回合攻击本身不会引发AO，但其中的远程攻击依然能攻引发AO。
按您的三段论：
冲锋 不被借机，冲锋的移动是冲锋的一部分，冲锋的移动不会引发借机。
那么我们仿几个：
冲锋 不被借机，冲锋的徒手攻击是冲锋的一部分，冲锋的徒手攻击不会引发借机
全回合攻击 不被借机，全回合攻击的擒抱是全回合攻击的一部分，全回合攻击的擒抱不会引发借机
但徒手攻击和擒抱是特例，它们都写明了会引发借机攻击。也就是说它们是这个三段论中的特例于是得出：冲锋不被借机，冲锋中的任何动作不会引发借机攻击，但那些被写明会引发特例除外。
同理的，移动也属于这个特例，所以会引发AO。
-
你执行冲锋这个动作不会引起AO
冲锋所需要的移动本身该有AO就AO
冲锋如果还有其他东西该AO还是有AO
规则没说“你执行XX动作时不会如常引发AO”这类话，那该AO的动作就还是AO……
-
嗯，顺便感谢热心的全体……
-
有些DM判定，如果被冲锋对象的威胁范围大到你需要在其威胁范围内移动才能攻击到对方（比如使用长剑的人类战士冲锋威胁范围10的巨人），那么移动会引发AO