这样的话还有进一步的问题，魔宠在被遣散至小位面，然后被重新召唤，它的状态会刷新吗？
比如说，玩家持续让魔宠值班（并因此导致魔宠获得力竭），随后玩家遣散魔宠，之后召唤它，这个时候魔宠身上依然保留力竭，还是力竭状态清空？如果清空的话，魔宠007将不会因为力竭而受到属性检定/速度上的惩罚乃至死亡惩罚，但我总觉得这样简简单单就清除了工作了疲劳有点不对劲。
被压榨的社畜魔宠能拒绝其所有者的召唤吗？ :em001
虽然魔宠是在生命值归0时就会凭空消失，但是并没有明确说明魔宠死亡与否，也并非被遣散至小位面。唯一能确定的是魔宠永远是同一个。重新放这个法术只是给魔宠更换皮肤罢了。不过力竭状态非常明确的说明了几种减少力竭的方法，可以参考。哪怕是死亡也不会清空力竭等级，我不觉得遣散到小位面还有这样的独特效果
只要一个生物有进食和饮水，则完成一次长休将可以减少它1级力竭等级。此外，被从死里复活会使生物的力竭等级减少1级。
给个可能不太相关的建议
这几天看到你发问了不少问题，而且有说都是实际碰上的。
但例如魔宠睡不睡、星辰野兽型态能不能叠、法器的判例等等，这些其实蛮支微末节的。
当然，参考一下其他人的想法很好，但我认为重要的是你跟你的PL们会不会因此愉快。你同意/不同意他们这么干的出发点是基于什么?
有些规则有明说的可能可以直接说是规则规定，但其实你发问的部分(感谢5E卫生纸偷懒)很多都是没写清楚，基本上就是DM说的算的。
既然如此，我认为重要的是跟你的PL先谈谈，然后思考一下自己反对的原因到底是单纯想反对还是你有很实际的原因才反对?(例如叙事方便、合理性、娱乐性等等)
太纠结在一些很细部的事情往往容易钻牛角尖，别忘记跑团一开始的目的，除非你们整桌都是想当规则律师才跑团的。 :em032
会这样说是因为我自己几年跑下来的经验是『规则并不一定是最佳解』，毕竟都有玩笑话这样说了：卫生纸不懂跑团
所以先厘清自己为什么反对PL们这样做很重要，确定自己反对的原因后你会发现不少问题其实都能用沟通解决。
感谢回复。
我得说，实际上这几天我遇到的PL提问里，没有被我真的放上果园的确实有很多。我反思了一下，最开始反对是因为我觉得“不切实际”“可能出现对规则的滥用”“可能导致角色强度超出画风”之类。
最初是PL车了牧师+德鲁伊，随后使用专长魔法学徒（我允许他们在1级的时候每人自选一个专长）拿到法师的召唤魔宠，这个时候我因为觉得他要使用三个不同的法器才能施法，所以允许他将法器三合一。我现在觉得这可能是我的问题，这个“法器三合一”引发了后续的很多争端。
然后是“魔宠能不能守夜”——“能不能守一晚上夜”——“能不能和PC轮休（在PC不使用魔宠时，默认魔宠进入睡眠，一旦PC使用魔宠的能力就将其唤醒，猫头鹰从被唤醒之后继续睡觉，这样肯定一天能睡满八个小时）”之类的问题
此外还有“德鲁伊是不是只能穿皮甲/布甲/兽皮甲”——“兼职牧师的德鲁伊能不能穿重甲”——“德鲁伊能不能穿非金属重甲/有没有非金属重甲”之类的问题
之后是“搭建一个笼子装猫头鹰魔宠，对笼子施加不灭明炎，让猫头鹰坐在火里随时飞出来，这个状态的猫头鹰依然能正常进入睡眠”的问题。这个问题我们的讨论把流明和坎德拉都搬出来了，我觉得这个问题让我失去了耐心。
最后是用槲寄生鸟笼并在鸟笼上刻印圣徽能不能当做法器施法的问题，这个问题我都不想回答了
在实际跑团中，我个人很不喜欢对规则的滥用，尤其是当这种滥用行为不合常理的时候。用几个经典的DND案例打比方，我是不会通过“攻城弩背刺”或者“隐匿在菊花里”之类的操作的，也不觉得“自称喜欢吃生肉的食人魔牧师对人类队友使用净化食粮消除毒素或疾病”是什么有趣的行为。我作为PL的时候喜欢在幕间开一些关于规则灰色地带的玩笑，虽然会询问DM是否通过，但我本人考虑到合理性是不会这么做的。然而似乎我的PL是抱持“规则无禁止则可为”的想法的，并可能在我同意A之后提出完全基于A但我看来并不合理的B和C。很不幸，我是个DND5e的新手，我不具备足够的权威性，而我可能不太容易找得到足够权威的判法说服他们。
或许我需要和他们谈谈。
流明和坎德拉可真是够专业的，业内人士给你们点赞
但是不灭明焰也没提供光源的光通量，你们要怎么算lux (
推荐引入智能调光系统，配合一个感应开关。在猫头鹰睡着时亮度调低至10%，当猫头鹰移动时自动开启到100%输出。如果通过奥术法阵调光的难度太大，可以考虑使用更原始的方法，在猫头鹰腿上绑一根绳子，当它飞起来的时候牵动遮光罩打开暴露出整个光源
大体上是不灭明炎是火把，火把相当于几根蜡烛，一流明的定义是距离光源一米，猫头鹰的头距离不灭明炎多远，因此相当于多少流明，PL同时找出资料说正午树荫下是大概35流明，在这个亮度睡觉没有问题，之类的。看着有趣但当事人的我其实很累
（都是业外人士，见笑了）
(https://s1.ax1x.com/2022/11/02/xHvCWj.png)
后面我也提供了许多解决方案比如在猫头鹰睡觉的时候用布把笼子底遮上，或者让猫头鹰带眼罩之类的。但是PL表示因为鸟笼要保持打开以让它时刻能飞出来，而且火里窜出来个猫头鹰确实很有趣，所以没答应。最后我用一种近乎“最后通牒”的方式禁止了这个行为——具体来说，规定了猫头鹰在这个环境下不能成功获得任何睡眠。
大体上和PL们谈了一下。我不确定有什么效果，这个问题大概也到这了。感谢各位的耐心阅读与回复。
PL告诉了我他的想法：现在理论上是幕间，他也没开始rp这么做，性质上是在讨论build，实质上也只能说是在试探规则；并且，冒险即是挑战不可能的过程，而一切梦想都引向一个传奇的可能，这就是奇幻色彩（如果是他来判断，他会在若干检定成功通过的基础上允许弩车背刺和菊花隐匿）
我将我的诉求告知了PL：对我来说，所谓的奇幻色彩应该从故事本身上追求，而不是通过对规则的灰色地带的试探追求（如果是我来判断，我会直接说这么做不行）
我进一步解释，如果一个请求或者询问导致的结果是，玩家能获得额外的资源，能节约一些资源，或者能获得原本无法使用的资源，那这些请求或者询问是会被我当做“钻空子”的。但PL认为他请求的都是规则规定的他可以获得的资源，只不过规则模糊下无法确定如何判定的资源，他不会反对规定好的规则本身，但实际上他并没有额外获得什么。
最后或许未能达成共识，我只能说讨论搁置了，希望这不会导致未来的问题。
流明和坎德拉可真是夠專業的，業內人士給你們點贊
但是不滅明焰也沒提供光源的光通量，你們要怎麼算lux (
推薦引入智能調光系統，配合一個感應開關。在貓頭鷹睡着時亮度調低至10%，當貓頭鷹移動時自動開啟到100%輸出。如果通過奧術法陣調光的難度太大，可以考慮使用更原始的方法，在貓頭鷹腿上綁一根繩子，當它飛起來的時候牽動遮光罩打開暴露出整個光源
大體上是不滅明炎是火把，火把相當於幾根蠟燭，一流明的定義是距離光源一米，貓頭鷹的頭距離不滅明炎多遠，因此相當於多少流明，PL同時找出資料說正午樹蔭下是大概35流明，在這個亮度睡覺沒有問題，之類的。後面看着有趣但當事人的我其實很累
我也提供了許多解決方案比如在貓頭鷹睡覺的時候用布把籠子底遮上，或者讓貓頭鷹帶眼罩之類的。但是PL表示因為鳥籠要保持打開以讓它時刻能飛出來，而且火里竄出來個貓頭鷹確實很有趣，所以沒答應。最後我用一種近乎“最後通牒”的方式禁止了這個行為——具體來說，規定了貓頭鷹在這個環境下不能成功獲得任何睡眠。
大體上和PL們談了一下。我不確定有什麼效果，這個問題大概也到這了。感謝各位的耐心閱讀與回復。
PL告訴了我他的想法：現在理論上是幕間，他也沒開始rp這麼做，性質上是在討論build，實質上也只能說是在試探規則；並且，冒險即是挑戰不可能的過程，而一切夢想都引向一個傳奇的可能，這就是奇幻色彩（如果是他來判斷，他會在若干檢定成功通過的基礎上允許弩車背刺和菊花隱匿）
我將我的訴求告知了PL：對我來說，所謂的奇幻色彩應該從故事本身上追求，而不是通過對規則的灰色地帶的試探追求（如果是我來判斷，我會直接說這麼做不行）
我進一步解釋，如果一個請求或者詢問導致的結果是，玩家能獲得額外的資源，能節約一些資源，或者能獲得原本無法使用的資源，那這些請求或者詢問是會被我當做“鑽空子”的。但PL認為他請求的都是規則規定的他可以獲得的資源，只不過規則模糊下無法確定如何判定的資源，他不會反對規定好的規則本身，但實際上他並沒有額外獲得什麼。
最後或許未能達成共識，我只能說討論擱置了，希望這不會導致未來的問題。
那來說點開心的：恭喜30篇文章了，你可以有頭有臉的換個頭像了。